Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Дата: 26 квітня 2026 р.
Справа: №362/1939/26
Суддя: Сухарева О. В.
Єдиний унікальний номер № 362/1939/26
Провадження № 1-кп/362/450/26
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
27.04.2026 місто Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні (№ ЄРДР №12026111030000157 від 25.01.2026) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Устимівка Білоцерківського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водія ТОВ «Українсько-слов`янське спільне підприємство «Київський обласний хлібопекарський комплекс», з середньою освітою, раніше до кримінальної відповідальності не притягався
Учасники провадження:
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
прокурор ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5 ,
представник потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_2 ,
захисник ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ :
02 березня 2026 року з Білоцерківської окружної прокуратури до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні (№ ЄРДР №12026111030000157 від 25.01.202) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 02.03.2026 призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просив призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні №12026111030000157 від 25.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, оскільки по справі дотримані вимоги ст. 291 КПК України.
Потерпілий та його представник в судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, просивли прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та щодо прийняття цивільного позову.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Таким чином, враховуючи, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №12026111030000157 від 25.01.2026 слід призначити до судового розгляду, який в порядку ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31 КПК України здійснювати відкрито суддею одноособово.
Цивільний позов відповідає вимогам КПК та ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316, 374 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Васильківського міськрайонного суду Київської області на 27.04.2026 о 10.45 год.
Кримінальне провадження здійснювати відкрито суддею одноособово.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення, прийняти до розгляду.
Визнати цивільним позивачем ОСОБА_5 , а цивільним відповідачем – ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua