Рішення від 23 квітня 2026 р. у справі №295/10595/25 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10595/25

Категорія 10

2/295/1315/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.04.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючої судді Біднини О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мотінової А.П.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач до суду подала вказану позовну заяву, в якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . Позов обґрунтований тим, що позивач є основним наймачем/користувачем зазначеної квартири, в якій відповідач не проживає, однак зареєстрований і це перешкоджає ОСОБА_1 вільно користуватися житлом та сплачувати грошові кошти за комунальні послуги.

Згідно з ухвалою суду від 14.08.2025 відкрито провадження у справі з розглядом її в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а. с. 22-23).

В судовому засіданні 03.03.2026 представник позивача подала заяву про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і ухвалою суду, яка постановлена у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати та зафіксована у протоколі судового засідання, заяву представника позивача про допит свідків задоволено (а. с. 45, 49-52).

Відповідно до ухвали від 03.03.2026 судом було витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 у період з 01.02.2022 по 01.03.2026 включно (а. с. 57).

11.03.2026 на виконання вимог ухвали суду від 03.03.2026 з Державної прикордонної служби України надійшли відомості, які витребовував суд (а. с. 59-62).

Представник позивача в судовому засідання просила задовольнити позовну заяву з підстав викладених у ній. Додатково пояснила, що відповідач, син позивача, у вказаній квартирі фактично не проживає з 2001 року, його речей в квартирі нема і з 2022 року пребуває за межами країни.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення копій ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документами та судових повісток за зареєстрованим місцем його проживання, проте поштові відправлення не були вручені, повернулись до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» (а. с. 24, 26-27, 35-36, 68-69).

Крім того, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошень на офіційному веб сайті «Судова влади України».

Враховуючи викладені обставини та відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та покази свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступного висновку.

Встановлено, що згідно з ордером на жиле приміщення серії АЖ № 043144 від 21.10.1988 квартира АДРЕСА_1 у 1988 була передана у користування сім`ї позивача, в тому числі і її сина ОСОБА_2 (а. с. 12).

З наданих 13.08.2025 Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області відомостей вбачається, що ОСОБА_2 з 23.02.1993 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується копією його паспорта (а. с. 11, 21).

Як вбачається з копії акту ОСББ «Свій Дім - 112» № 20 від 09.07.2025 та інформаційного повідомлення Державної прикордонної служби України № 19.5.1/18365-26 від 11.03.2026, відповідач перебуває за межами країни і за вказаною адресою з жовтня 2001 року житло не займає (а. с. 13, 62).

Допитані у судовому засіданні свідки, сусіди які постійно проживають в будинку АДРЕСА_3 , також підтвердили той факт, що відповідач з 2001 як одружився не проживає в квартирі АДРЕСА_4 (а. с. 49-52).

На ствердження вибуття, суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресована кореспонденція, утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦК України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Частина 1 ст. 71 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду спору фактичні обставини справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову та для визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням, оскільки реєстрація відповідача в квартирі позивача створює їй перешкоди в реалізації права користування майном, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Житомирському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: О.В. Біднина