Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 21 квітня 2026 р.
Справа: №736/25/26
Суддя: Кутовий Ю. С.
Справа № 736/25/26
Номер провадження 3/736/175/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2026 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області – Кутовий Ю.С.,
при секретарі – Батюк Я.С.,
порушника – ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_1 – адвоката Білої Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
29 грудня 2025 року о 17-й год. 00 хв. в с. Гуринівка Корюківського району Чернігівської області на автодорозі с. Бреч – с. Гуринівка, + 1км до с. Гуринівка, водій автомобіля марки ВАЗ 210994-20 державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з придорожній деревом. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 554326 від 29.12.2025, схемою місця ДТП, рапортом чергового Корюківського РВП від 29.12.2025, довідкою Корюківського РВП про фіксацію правопорушення на бодікамеру, дисками з записом з бодікамери працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов висновки про таке.
Згідно вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно ст. 38 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язу із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв`язку зі спливом тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановленої ст. 38 КУпАП, згідно п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 736/25/26 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП – закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.
Суддя Ю. С. Кутовий
Оригінал: reyestr.court.gov.ua