Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №734/517/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/517/26

Провадження № 2/734/621/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

27 квітня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_1 уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» договір про споживчий кредит № 3634718, сума кредиту становить 10000.00 гривень, проценти за користування кредитом складають 2640.00 гривень, що нараховуються за ставкою 0.88% відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна базова процентна ставка за користування кредитом становить 5.00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Кредитний договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті відповідача ОСОБА_1 , що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Мілоан», та доступний, зокрема, через сайт ТОВ «Мілоан» та\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Відповідно розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію кредитодавця про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення кредитодавцю електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що надсилається ТОВ «Мілоан» електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер відповідача ОСОБА_1 , а відповідач ОСОБА_1 використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником через сайт ТОВ «Мілоан», мобільний додаток, месенджери або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номеру позичальника (вартість відправки SMS-повідомлення для позичальника визначено у правилах). Після укладення цей договір надається позичальнику шляхом розміщення в Особистому кабінеті позичальника. 26 липня 2024 року укладено договір № 26-07/2024, відповідно до умов якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором № 3634718. Заборгованість за договором № 3634718 відповідачем ОСОБА_1 не погашена, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим обліковується прострочена заборгованість. Розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором № 3634718 від 31 грудня 2021 року складає 25340.00 гривень (із них: 10000.00 гривень – заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 14640.00 гривень – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 0.00 гривень – заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості); 0.00 гривень – заборгованість за пенею та штрафами; 700.00 гривень – заборгованість за комісіями; 0.00 гривень – заборгованість за інфляційними збитками; 0.00 гривень – заборгованість 3% річних). Позивачем ТОВ «Факторинг Партнерс» заявлені позовні вимоги про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором про споживчий кредит № 3634718 від 31 грудня 2021 року в розмірі 25340.00 гривень (із них: 10000.00 гривень – заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту; 14640.00 гривень – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 700.00 гривень – заборгованість за комісіями).

За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2026 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду (за правилами спрощеного позовного провадження).

Представник позивача Сердійчук Я.Я. у позовній заяві зазначив про проведення судового розгляду справи без участі представника ТОВ «Факторинг Партнерс» та у разі неявки у судове засідання відповідача, провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилася.

У судовому засіданні встановлено, що 31 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_1 уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» договір про споживчий кредит № 3634718, сума кредиту становить 10000.00 гривень, строком на 30 днів (дата повернення – 30 січня 2022 року), із процентною ставкою – 5.00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором і за розрахунком, проведеним позивачем ТОВ «Факторинг Партнерс», станом на 27 січня 2026 року заборгованість становить 25340.00 гривень.

26 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «Факторинг Партнерс» укладений договір факторингу № 26-07/2024 у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Факторинг Партнерс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Факторинг Партнерс» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. ТОВ «Факторинг Партнерс», як фактор, у відповідності до законодавства має право здійснювати операції з факторингу.

Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Правовими нормами ст.ст. 526, 527 і 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У ч. 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Правовими нормами ст. 1048 ЦК України передбачені проценти за договором позики, а згідно зі ст. 1056-1 ЦК України – проценти за кредитним договором.

За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Приписами ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши надані позивачем ТОВ «Факторинг Партнерс» докази, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вказані кредитний договір і договір факторингу не визнані у встановленому законом порядку недійсними чи нікчемними, то в силу положень ст.ст. 6, 204, 207, 627, 629, 638, 639, 642 і 1077 ЦК України ці правочини є правомірними, чинними та обов`язковими для виконання, що у відповідності до вимог ст.ст. 12 і 81 ЦПК України не спростовано відповідачем ОСОБА_1 . Тому заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «Факторинг Партнерс» за договором про споживчий кредит № 3634718 від 31 грудня 2021 року складає 25340.00 гривень (із них: 10000.00 гривень – заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту; 14640.00 гривень – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 700.00 гривень – заборгованість за комісіями).

За викладених обставин із відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» грошові кошти в розмірі: 25340.00 гривень (із них: 10000.00 гривень – заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 14640.00 гривень – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 700.00 гривень – заборгованість за комісіями) за договором про споживчий кредит № 3634718 від 31 грудня 2021 року.

Для підтвердження факту надання професійної правничої допомоги (в копіях) укладений із Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» Договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року, Заявка про надання юридичної допомоги № 2249 від 01 грудня 2025 року, Витяг з Акту № 25 про надання юридичної допомоги від 31 грудня 2025 року, за змістом яких вбачається, що правова допомога надана на загальну суму 13000 гривень, із них: надання усної консультації з вивчення документів 2 год/4000 гривень; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 3 год/9000 гривень. Загальний розмір витрат на правову допомогу в сумі 13000.00 гривень підтверджений наданими доказами.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

У додатковій постанові Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі № 206/6537/19 (провадження № 61-5486св21) зазначено, що попри волю сторін договору визначати розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених частиною четвертою статті 137 ЦПК України.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Враховуючи предмет і складність справи, час, необхідний для вчинення дій і надання послуг, зазначених у витягу з Акту № 25 про надання юридичної допомоги від 31 грудня 2025 року, а також засад розумності, справедливості та співмірності, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» судових витрат у розмірі 5000.00 гривень на професійну правничу допомогу надану, що є співмірним із наданим адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» обсягом послуг, що відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

На підставі ст.ст. 137 і 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662.40 гривні та у розмірі 6000.00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 203, 205, 207, 512-516, 526, 530, 610, 611, 625-629, 638, 639, 1054, 1077-1086 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ: 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, б. 6, офіс 521) грошові кошти в розмірі 25340 (двадцять п`ять тисяч триста сорок) гривень 00 копійок (із них: 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок – заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 14640 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок) гривень 00 копійок – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 700 (сімсот) гривень 00 копійок – заборгованість за комісіями) заборгованості за договором про споживчий кредит № 3634718 від 31 грудня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ: 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, б. 6, офіс 521) грошові кошти в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору і грошові кошти в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення суду або апеляційна скарга, або якщо заочне рішення суду залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя