Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №750/1757/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1757/26

Провадження № 3/750/1489/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , особи з ІІ групою інвалідності, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.02.2026 о 10 год. 14 хв. ОСОБА_1 в магазині «Квартал» за адресою: просп. Миру, 194, корп. 2, м. Чернігів, таємно викрав товар загальною вартістю 504 грн 43 коп. без ПДВ, а саме: «Кальмари сушені солоні 30 г Морські», вартістю 36 грн 55 коп., - 3 шт. на суму 109 грн 65 коп.; «Морква по-корейські 400 г Чудова Марка», вартістю 41 грн 15 коп.; «Оселедець в олії по-скандинавські 300 г», вартістю 75 грн 50 коп.; «Грудинка б/кК/вВ/у Порц Глобино», на суму 168 грн 28 коп.; «Арахіс солоний м/б 120 г Фелікс», вартістю 109 грн 85 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що виходив з магазину з товаром, не розрахувавшись за нього.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 287250 від 04.02.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-відеозапис до протоколу, згідно з яким нагрудними відеокамерами поліцейських зафіксовано спілкування з ОСОБА_1 та представником магазину. Остання пояснила поліцейським, що цей чоловік, який сховав у себе товар, попрямував на вихід з приміщення магазину. Вона зупинила його та запропонувала викласти товар, однак вказаний чоловік почав конфліктувати з нею та тікати. У цей час перехожий чоловік допоміг зупинити втікача. Зафіксовано проведення поліцейськими поверхневого огляду ОСОБА_2 та перевірки його документів. При цьому співробітником магазину продемонстровано поліцейським відеозапис з системи відеоспостереження, відповідно до якого у період з 10 год. 11 хв. по 10 год. 13 хв. 04.02.2026 ОСОБА_1 взяв декілька одиниць товару з полиць магазину та сховав їх під верхній одяг. О 10 год. 14 хв. 04.02.2026 останній попрямував до виходу, однак був зупинений особою жіночої статі, після чого ОСОБА_1 намагався швидко покинути приміщення магазину, проте його затримали перехожі та охорона магазину. Зафіксовано процедуру складення матеріалів справи про адміністративне правопорушення;

-заява ОСОБА_3 (керуючої магазином «028 Квартал» ТОВ «Альянс Маркет») від 04.02.2026, відповідно до якої остання просить провести перевірку та вжити заходів щодо особи, яка 04.02.2026 таємно заволоділа товаром на суму 504 грн 43 коп., а саме вийшла за касову лінію, не розрахувавшись за товар;

-акт інвентаризації товарів від 04.02.2026, згідно з яким зазначено наступні найменування товарів на загальну суму 504 грн 43 коп.: «Кальмари сушені солоні 30 г Морські», вартістю 36 грн 55 коп., - 3 шт. на суму 109 грн 65 коп.; «Морква по-корейські 400 г Чудова Марка», вартістю 41 грн 15 коп.; «Оселедець в олії по-скандинавські 300 г», вартістю 75 грн 50 коп.; «Грудинка б/кК/вВ/у Порц Глобино», на суму 168 грн 28 коп.; «Арахіс солоний м/б 120 г Фелікс», вартістю 109 грн 85 коп.;

-розписка керуючої магазином ТОВ «Альянс Маркет» за адресою: просп. Миру, 194, корп. 2, м. Чернігів, ОСОБА_3 від 04.02.2026, відповідно до якої остання зобов`язалась вжити заходів щодо збереження товару, вказаного вище в акті інвентаризації товарів від 04.02.2026, до рішення суду;

-письмові пояснення ОСОБА_4 , яка пояснила, що 04.02.2026 о 10 год. 14 хв., перебуваючи на роботі в магазині «Квартал» за адресою: просп. Миру, 194, корп. 2, м. Чернігів, де вона працює охоронником, вона стала очевидцем того, як невідома особа чоловічої статі вийшла за передкасову лінію, не розрахувавшись за товар, та намагалась покинути магазин, проте вона та перехожі особи затримали цього чоловіка, після чого вона викликала поліцію;

-письмові пояснення ОСОБА_3 , яка пояснила, що 04.02.2026 близько о 10 год. 00 хв. до магазину ТОВ «Альянс Маркет» за адресою: просп. Миру, 194, корп. 2, м. Чернігів, зайшла невідома особа чоловічої статі, набрала товар: «Кальмари сушені 30 г» - 3 шт., «Морква по-корейські 400 г» - 1 шт., «Оселедець в олії по-скандинавські» 300 г – шт.; «Грудинка б/кК/вВ/у Глобино» - 0,454 г; «Арахіс солоний 120 г м/б» – 1 шт., після чого весь товар розклала по кишенях та, не розрахувавшись за нього, вийшла за передкасову лінію, після чого намагалась покинути магазин, але була затримана охороною.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно з відеозаписом, доданим до протоколу, системою відеоспостереження магазину «Квартал» за адресою: просп. Миру, 194, корп. 2, м. Чернігів, зафіксовано як у період з 10 год. 11 хв. по 10 год. 13 хв. 04.02.2026 ОСОБА_1 учинив у магазині дрібне викрадення товару – продуктів харчування. О 10 год. 14 хв. 04.02.2026 останній попрямував до виходу, однак був зупинений. ОСОБА_1 намагався швидко покинути приміщення магазину, проте його затримали перехожі та охорона магазину. Ті самі обставини таємного викрадення товару зафіксовано в письмових поясненнях ОСОБА_4 (охоронця вказаного вище магазину), яка спільно з перехожими затримала ОСОБА_1 , коли він намагався покинути приміщення магазину з товаром, в поясненнях, які остання надала поліцейським одразу після їх прибуття на виклик, а також в письмових поясненнях ОСОБА_3 (керуючої зазначеним магазином).

Згідно з актом інвентаризації товарів від 04.02.2026 з магазину ТОВ «Альянс Маркет» викрадено наступні товари: «Кальмари сушені солоні 30 г Морські», вартістю 36 грн 55 коп., - 3 шт. на суму 109 грн 65 коп.; «Морква по-корейські 400 г Чудова Марка», вартістю 41 грн 15 коп.; «Оселедець в олії по-скандинавські 300 г», вартістю 75 грн 50 коп.; «Грудинка б/кК/вВ/у Порц Глобино», на суму 168 грн 28 коп.; «Арахіс солоний м/б 120 г Фелікс», вартістю 109 грн 85 коп., загальною вартістю 504 грн 43 коп.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан; відсутність обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Зважаючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний