Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №732/648/26 — Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/648/26

Провадження № 3/732/405/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2026 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши справу, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії А4044 №141 від 14.04.2026 убачається, що 12 квітня 2026 близько 13 год 00 хв, солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби у місці дислокації підрозділу у АДРЕСА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі військовослужбовець ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та ніші матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки суть правопорушення, зазначена у протоколі, не відповідає обставинам, які вказані у поясненнях ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім цього до матеріалів справи в якості доказу долучений акт про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в якому відсутня дата його затвердження.

Також вказаний протокол про адміністративне правопорушення серії А4044 №141 складений з порушенням ст. 254 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Натомість, як убачається з матеріалів справи, правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 , мало місце 12.04.2026, а протокол про адміністративне правопорушення складений - 14.04.2026.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 передбачено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вище наведені недоліки оформлення протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджають можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до військової частини НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко