Вирок від 26 квітня 2026 р. у справі №587/951/26 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/951/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 12026200600000109 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бездрик Сумського району Сумської області, з середньою освітою, працездатного, інваліда 3 групи, працюючого оператором в ТОВ «ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301, ч.2 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 301, ч.2 ст.301 КК України за наступних обставин.

У період часу з квітня 2025 року по 26 січня 2026 року ОСОБА_5 , діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки, а також порушуючи норми Міжнародної Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 (ст. 2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються»), завідомо знаючи про те, що виготовлення, розповсюдження предметів і творів порнографічного характеру в Україні заборонено, маючи злочинний умисел, направлений на виготовлення з метою розповсюдження, діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, у тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Vivo 1902», який мав доступ до глобальної мережі «Інтернет» увійшов на сайт знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на створений ним профіль « ІНФОРМАЦІЯ_3 », обвинувачений вчиняв дії, пов`язані з виготовленням та поширенням матеріалів порнографічного характеру, що непристойно відображають сферу статевого життя, які не відповідають критеріям, ображають честь і гідність, спонукаючи негідні інстинкти, таким чином розповсюдивши зображення порнографічного характеру.

Так, ОСОБА_5 , в період часу з 04.04.2025 по 26.01.2026, використовуючи власний обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під нікнеймом « ОСОБА_6 » перебуваючи на сайті знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, з єдиним умислом, здійснив поширення (опублікування) публікацій, внаслідок чого здійснюється автоматичний репост вже існуючих в мережі публікацій, зміст та форма сприйняття яких були доступні з дня їх публікації та по теперішній час для необмеженого кола користувачів веб-ресурсу:

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , 04.04.2025 о 22:01 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою веб-ресурсу «swing-zone.com» на головній сторінці свого профілю з іменем « ОСОБА_6 », поширив публікацію, яка містить світлину з доданим до зображення підписом - « ОСОБА_7 », ідентифікованої в ході досудового розслідування «Фото№7.jpg», яка відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №3398/26 від 23.02.2026, відноситься до порнографії, таким чином, розповсюдивши зображення порнографічного характеру.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 , 02.06.2025, о 20:59 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, за допомогою веб-ресурсу «swing-zone.com» на головній свого профілю сторінці з іменем « ОСОБА_6 », поширив світлину з доданим до зображення підписом, виконаним російською мовою - «Есть где разогнаться», яка ідентифікована в ході досудового розслідування «Фото№6.jpg», яка відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №3398/26 від 23.02.2026, відноситься до порнографії, таким чином розповсюдивши зображення порнографічного характеру.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 , 11.07.2025, о 20:47, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою веб-ресурсу «swing-zone.com» на головній свого профілю сторінці з іменем « ОСОБА_6 », поширив світлину з доданим до зображення підписом - «Заманчиво», яка ідентифікована в ході досудового розслідування «Фото№5.jpg», яка відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №3398/26 від 23.02.2026, відноситься до порнографії, таким чином розповсюдивши зображення порнографічного характеру.

В подальшому, ОСОБА_5 , 09.09.2025, о 05:47, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою веб-ресурсу «swing-zone.com» на головній свого профілю сторінці з іменем « ОСОБА_6 », поширив світлину з доданим до зображення підписом - « ОСОБА_8 », яка ідентифікована в ході досудового розслідування «Фото№4.jpg», яка відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №3398/26 від 23.02.2026, відноситься до порнографії, таким чином розповсюдивши зображення порнографічного характеру.

В подальшому, продовжуючи свій єдиний умисел, діючи з єдиними умислом, ОСОБА_5 19.12.2025, о 10:52, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою веб-ресурсу «swing-zone.com» на головній свого профілю сторінці з іменем « ОСОБА_6 », поширив світлину з доданим до зображення підписом - « ОСОБА_9 », яка ідентифікована в ході досудового розслідування «Фото№3.jpg», яка відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №3398/26 від 23.02.2026, відноситься до порнографії, таким чином розповсюдивши зображення порнографічного характеру.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 08.01.2026, о 08:31, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою веб-ресурсу «swing-zone.com» на головній свого профілю сторінці з іменем « ОСОБА_6 », поширив світлину з доданим до зображення підписом - « ОСОБА_10 », яка ідентифікована в ході досудового розслідування «Фото№2.jpg», яка відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №3398/26 від 23.02.2026, відноситься до порнографії, таким чином розповсюдивши зображення порнографічного характеру.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 26.01.2026, о 11:48, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою веб-ресурсу «swing-zone.com» на головній свого профілю сторінці з іменем « ОСОБА_6 », поширив світлину, яка ідентифікована в ході досудового розслідування «Фото№1.jpg», яка відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №3398/26 від 23.02.2026, відноситься до порнографії, таким чином розповсюдивши зображення порнографічного характеру.

Так, ОСОБА_5 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Vivo 1902», використовуючи створений ним профіль « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з іменем профілю « ОСОБА_6 » за допомогою веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діючи умисно, здійснив поширення (опублікування) наступних публікацій на персональній сторінці (в так званій стінці), зміст та форма сприйняття яких були доступні з дня їх публікації та по теперішній час для необмеженого кола користувачів месенджеру здійснив поширення 7 публікацій фотоматеріалів, які не відповідають критеріям моралі, ображають честь і гідність, спонукаючи негідні інстинкти, таким чином розповсюдивши зображення порнографічного характеру.

Крім цього, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, прийняв рішення здійснювати розповсюдження відеопродукцію порнографічного характеру в мережі «Інтернет» за допомогою веб-ресурсу «swing-zone.com». Для реалізації своєї мети, спрямованої на розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, ОСОБА_5 , користуючись послугами всесвітньої мережі «Інтернет», на веб-ресурсі «swing-zone.com», створив акаунт з іменем « ОСОБА_6 » під час реєстрації якого використав власні персональні дані.

У подальшому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , о 14:21., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою веб-ресурсу «swing-zone.com» на головній сторінці свого профілю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з іменем « ОСОБА_6 », поширив відеозапис з підписом « ОСОБА_11 », який ідентифікований в ході досудового розслідування як «Відео.mkv», який згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №3398/26 від 23.02.2026 відноситься до порнографії, таким чином розповсюдивши відеозапис, який відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №3398/26 від 23.02.2026 відноситься до порнографії, таким чином розповсюдивши відеопродукцію порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_5 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Vivo 1902», використовуючи створений ним профіль « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з іменем профілю « ОСОБА_6 » за допомогою веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діючи умисно, здійснив поширення (опублікування) наступних публікацій на персональній сторінці (в так званій стінці), зміст та форма сприйняття яких були доступні з дня їх публікації та по теперішній час для необмеженого кола користувачів месенджеру здійснив поширення 1 публікації відеоматеріалів, таким чином розповсюдивши зображення порнографічного характеру.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення злочинів, зазначених в описовій частині вироку.

Під час досудового провадження між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди про визнання винуватості.

Враховуючи, що між сторонами досягнуто угоди про визнання винуватості, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 301, ч.2 ст. 301 КК України та призначивши йому покарання за ч.1 ст. 301 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 гривень; за ч.2 ст. 301 КК України - у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 34 000 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень, беручи до уваги обставини справи, щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочинів, активне сприяння розкриттю злочинів та особу обвинуваченого.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє положення, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, які були йому роз`яснені в судовому засіданні, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, об`єктивних перешкод для виконання обвинуваченою зобов`язань за угодою немає, укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та його захисником під час судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 ознайомлений зі статтею ст. 3891 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання угоди про визнання винуватості.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого суддів Ковпаківського районного суду м.Суми, необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_5 та прокурором - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 301, ч.2 ст. 301 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 301 КК України - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень;

- за ч.2 ст. 301 КК України - штраф у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати пов`язані з проведенням судової мистецтвознавчої наукової експертизи від 23.02.2026 року у сумі 5000 гривень..

Арешт, накладений за ухвалою слідчого суддів Ковпаківського районного суду м.Суми, скасувати.

Речові докази - телефон мобільний VIVO НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картами мобільних операторів ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_4 та ПрАТ "Київстар" НОМЕР_5 , які поміщено до спецпакету WAR 0020236, який знаходить у камері схову речових доказів ВП № 4 ( м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - конфіскуват в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1