Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №727/4713/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 727/4713/26

Номер провадження 3/725/703/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 року м.Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 14.01.2026 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи касиром ТОВ ФК «Ікс-Чендж», перебуваючи на роботі за адресою м.Чернівці, вул. Кафедральна, 8, здійснювала обмін валютних цінностей як засіб платежу, а саме 10 доларів США на суму 432 грн. у ОСОБА_2 , чим порушила вимоги ч. 3 ст. 6 Закону України «Про валюту та валютні операції» так як немала ліцензії. Вилучено 3 купюри гривнями та 1 купюру доларів, а також дві монети.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, направила до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки минули строки накладення стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи дані щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута без його участі.

З диспозиції ст. 162 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №652171 від 14.01.2026 року, рапортом старшого інспектора ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 14.01.2026 року, протоколом добровільної видачі та огляду, рапортом ПОГ СВГ відділу превенції ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області І. Васильчишина, іншими матеріалами справи.

Як вбачається з положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Так, правопорушення, вказане у протоколі, вчинене 14.01.2026 року, дана справа вперше надійшла для розгляду до Шевченківського районного суду м.Чернівці 03.04.2026 року та постановою вказаного суду від 03.04.2026 року направлена за підсудністю Чернівецькому районному суду м.Чернівців. Чернівецьким районним судом м.Чернівців матеріали даної справи були отримані 06.04.2026 року та, з урахуванням часу, необхідного для належного повідомлення особи, яка притягається до відповідальності, про час та місце розгляду справи, на час розгляду даної справи в суді встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення минули.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч.1 п.3 ст.284 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що під час провадження у справі про адміністративне правопорушення були вилучені грошові кошти, а саме дві купюри номіналом по 200 грн., одна купюра 20 грн. та дві монети номіналом 10 та 2 грн., а також 10 доларів США.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Оскільки провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, захід адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету правопорушення застосований бути не може, а тому вилучені кошти слід конфіскувати в дохід держави в якості вирішення питання про долю речових доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,35, 283, 284, 285, 294, 162 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч ст. 162 КУпАП та провадження по справі - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази у справі, а саме: купюри номіналами 200 грн. серії ЕЗ2717312, 200 грн. серії АР 3157124, 20 грн. серії ЕА 7661248 та дві монети номіналами 10 та 2 грн., передані в касу УФЗБО ГУНП в Чернівецькій області, а також 10 доларів США, які зберігаються у службовому сейфі ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області відповідно до рапорту ПОГ СВГ відділу превенції капітана поліції І. Васильчишина - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.