Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №718/417/26 — Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/417/26

Провадження 2/718/198/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 припинення стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бацей Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що рішенням суду від 14.11.2016 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1 000 грн щомісячно до його повноліття, починаючи стягнення з 02.09.2016.

Вказує, що сторони у цій справі тривалий час поживали в м.Реміні Італія, де у них виник спір щодо виховання, місця проживання та утримання спільного сина ОСОБА_3 .

Зазначає, що на підставі рішення суду м.Ріміні у справі № 167/2021 від 27.10.2021, між сторонами досягнуто домовленості щодо спільної опіки над неповнолітнім сином ОСОБА_3 , вирішено питання виховання, місця його проживання та утримання. ОСОБА_1 почав сплачувати аліменти у розмірі 200 Євро щомісяця, а з листопада 2026 – 280 Євро, та брати участь у додаткових витратах на дитину. Також досягнуто домовленості про те, що ОСОБА_2 відмовляється від отримання аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.11.2016.

З посиланням на відповідні правові норми просить суд позов задовольнити.

Ухвалою суду від 02.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.03.2026 відмовлено у прийнятті заяви адвоката Дороган І.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання позову. Закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Бацей Т.М., в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їхньої участі.

Представник відповідача адвокат Дороган І.Г., в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву про визнання позову та розгляд справи без їхньої участі.

Заходів спрямованих на забезпечення доказів не вживалось, як і заходів забезпечення позову.

Зупинення і поновлення провадження не здійснювалося.

Згідно з положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області № 718/1788/16-ц від 21.10.2016 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

На підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області № 718/1807/16-ц від 04.11.2016 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1 000 грн щомісячно до його повноліття, починаючи стягнення з 02.09.2016.

Судом м.Ріміні Італія 27.10.2021 у справі № 167/2021 підтверджено домовленість між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо опіки та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , народженого в ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаним рішенням визначено порядок участі батьків у вихованні сина, навчальному процесі та проведенні дозвілля. ОСОБА_1 , з моменту досягнення згоди, зобов`язався здійснювати внески на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 200 Євро щомісячно до момент повної сплати ним судових витрат. Після повної сплати, і в будь-якому випадку, починаючи з листопада 2026 – 280 Євро щомісячно.

В п.11 цього рішення зазначено, що ОСОБА_5 відмовляється від права на отримання аліментів, передбачених рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області (Україна) від 04.11.2016.

На підтвердження сплати ОСОБА_1 аліментів у розмірі 200 Євро щомісячно надано копії квитанцій.

Будь яких інших доказів сторонами не надано, як і не здійснено заяв про неможливість подачі будь-яких доказів, а також не заявлялися клопотання про їх витребування.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Обов`язок батьків по утриманню своїх дітей виникає з моменту народження дитини і зберігається до досягнення ним повноліття і являє собою як моральний, так і правовий обов`язок батьків.

Сам факт народження дитини покладає на батьків обов`язки, зокрема, щодо її утримання.

Згідно з ч.1 ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до положень ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 273 СК, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами, після вирішення питання в 2016 році про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 на підставі національного законодавства, в 2021 році за місцем проживання м.Реміні Італія, сторони також дійшли нової згоди щодо стягнення аліментів.

На переконання суду, визнавши позов, відповідач фактично підтвердив, що ОСОБА_1 сплачує аліменти у більшому розмірі на підставі рішення суду м.Реміні Італія, і між ними досягнуто домовленості з цього питання.

З огляду на викладене та з метою уникнення подвійного стягнення аліментів, право позивача підлягає захисту шляхом припинення примусового стягнення аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які сплачуються на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.11.2016 у справі № 718/1807/16-ц.

Щодо моменту припинення стягнення аліментів з батька на користь матері на утримання дитини, то суд зазначає таке.

При вирішенні цього питання слід виходити із того, що припинення здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для забезпечення потреб дитини, а тому з метою запобігання необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів, стягнення має бути припинено з дати подання позову до суду, в даному випадку з 16.02.2026.

Частиною 2 статті 141 ЦПК України регламентовано, що у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи наведене, ст.ст.84, 180, 182, 184, 191, 273 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13,81, 141, 206, 211, 247, 263, 264, 265, 354, 430 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення суду № 718/1807/16-ц від 04.11.20216.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Виконавчий лист № 718/1807/16-ц, який виданий на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької від 04.11.20216 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відкликати.

Рішення не проголошувалося на підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації с.Шипинці Чернівецького району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Василь Скорейко