Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №646/4765/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/4765/26

Провадження № 3/646/972/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-57 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал з Управління державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-57 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення №0019364 від 20.04.2026 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Управління державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті для його скерування для розгляду за підсудністю.

Статтею 278КУпАП передбачено обов`язок суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Так, згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення №0019364 від 20.04.2026 року за ст.188-57 Кодексу України про адміністративні правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є м.Харків вул.Свистунівська (автодорога МОЗ Київ- Харків- Довжанський, 471 км, майданчик ГВК).

Разом з тим, вул.Свистунівська відноситься до Новобаварського району міста Харкова.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За територіальною підсудністю справа відноситься до Новобаварського районного суду міста Харкова.

Таким чином, вказана справа не підсудна Основ`янському районному суду міста Харкова.

Справа підлягає розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, а саме у Новобаварському районному суді міста Харкова.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-57 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягають поверненню до Управління державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті для скеруванню для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст.256,278, 280КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-57 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Управління державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті для скеруванню для розгляду за підсудністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Блага І.С.