Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №643/2500/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/2500/26

Провадження № 2/643/4008/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шалі А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в сумі 25 850 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 08.05.2025 року ОСОБА_1 (далі по справі Відповідач), керуючи транспортним засобом «SKODA», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » допустив зіткнення з транспортним засобом «NISSAN» реєстраційний № НОМЕР_2 . Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу SKODA», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » було застраховано за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP-226765043 у Позивача. У відповідності до умов вказаного Договору обов`язкового страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь потерпілої особи страхове відшкодування. Відповідно до Постанови суду Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла особа та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт та виплачене страхове відшкодування, яке складає 25 850 грн. Відповідно до відповіді ГСЦ МВС було повідомлено ,що станом на 02.02.2026 року посвідчення водія Відповідача має статус «ПІДЛЯГАЄ ВИЛУЧЕННЮ» Оскільки технічний стан транспортного засобу Відповідача став причиною ДТП то, як відповідальна за шкоду особа, повинен відшкодувати Позивачеві в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 25 850 грн. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без участі представника Позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату і час був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

08.05.2025 року ОСОБА_1 (далі по справі Відповідач), керуючи транспортним засобом «SKODA», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » допустив зіткнення з транспортним засобом «NISSAN» реєстраційний № НОМЕР_2 . Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу SKODA», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » було застраховано за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP-226765043 у Позивача.

У відповідності до умов вказаного Договору обов`язкового страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь потерпілої особи страхове відшкодування.

Згідно постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.06.2025 по справі №344/8817/25, провадження №3/344/3263/25 набрала сили 12.06.2025 року, водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн.

З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла особа та надала всі необхідні документи.

На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт та виплачене страхове відшкодування, яке складає 25 850 грн.

Відповідачем в добровільному порядку не відшкодовані Позивачу.

Згідно зі статтею 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії;

Відповідно до відповіді ГСЦ МВС було повідомлено,що станом на 02.02.2026 року посвідчення водія Відповідача має статус «ПІДЛЯГАЄ ВИЛУЧЕННЮ».

На підставі ст.1191 ЦК України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»- особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,12,13,141,247,263,265,280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» (код ЄДРПОУ 20344871) завдані збитки в порядку регресу у розмірі 25 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» (код ЄДРПОУ 20344871) сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Д. Мельникова