Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №627/122/26 — Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/122/26

27.04.2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

27.04.2026 рокус-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В. розглянувши питання про виправлення описки у постановіКраснокутського районного суду Харківської області від 20.04.2026 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 20.04.2026 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

При виготовленні тексту постанови в абзаці 2 вступної частини та в абзаці 1 резолютивної частини вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови допущено технічну помилку, а саме: не правильно зазначено номер частини та статті КУпАП, за якою притягується ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

За приписами ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що в абзаці 2 вступної частини та в абзаці 1 резолютивної частини вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови судді Краснокутського районного суду Харківської області від 20.04.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається технічна описка, що видно із встановлених судом обставин, відтак, суддя доходить висновку про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Краснокутського районного суду Харківської області від 20.04.2026 по справі № 627/122/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Вважати правильним викладення абзацу 2 вступної частини вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови Краснокутського районного суду Харківської області від 20.04.2026 в наступній редакції: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 4 ст. 121 КУпАП – ».

Вважати правильним викладення абзацу 1 резолютивної частини вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови Краснокутського районного суду Харківської області від 20.04.2026 в наступній редакції: «Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення».

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Бугаєнко