Рішення від 23 квітня 2026 р. у справі №196/289/26 — Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/289/26

№ провадження 2/196/445/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Грищенко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27 червня 1992 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб у виконавчому комітеті Гринявської сільської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5.

Від шлюбу спільних дітей не мають.

Зазначає, що вони з відповідачем мають різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, примирення між ними неможливе, тривалий час проживають окремо.

Таким чином, враховуючи, що шлюб набув формального характеру, спільне подружнє життя та примирення є неможливим, просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено справу до розгляду по суті (а.с.15).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в позовній заяві прохав розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити (а.с.1-3).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_3 " (а.с.17).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 27 червня 1992 року у виконавчому комітеті Гринявської сільської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Гринявської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області 27.06.1992 року (а.с.10).

Сторони від шлюбу спільних дітей не мають.

Також, судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, мають різні погляди на подружнє життя, проживають окремо, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, примирення між ними неможливе, їх шлюб набув формального характеру, докази про можливість збереження сім`ї сторін відсутні, а тому, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, що має істотне значення, відтак шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, із другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог у рівних частках.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 20.10.2025р., ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи армії, термін дії - довічно.

Дотримуючись вимог ч.6 ст.141 ЦПК України та з урахуванням визнання відповідачкою позовних вимог до початку розгляду справи по суті, із відповідачки ОСОБА_2 необхідно стягнути у дохід держави 50 відсотків суми судового збору у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 141, 263-265, 280, 288, 289 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черемошна Верховинського району Івано-Франківської області, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19.05.1997р., рнокпп - НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Голови Верховинського району Івано-Франківської області, паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07.05.1997р., рнокпп - НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 27 червня 1992 року виконавчим комітетом Гринявської сільської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, за актовим записом №5, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 , рнокпп - НОМЕР_6 , на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.04.2026 року.

Суддя: ? ? ? ? Д.Г. Костюков