Постанова від 21 квітня 2026 р. у справі №204/1465/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/1465/26

Провадження № 3-в/204/4/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року суддя Чечелівський районного суду міста Дніпра Білик І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Чечелівського районного суду міста Дніпра від 03 квітня 2026 року,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2026 року на адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Чечелівського районного суду міста Дніпра від 03 квітня 2026 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив його задовольнити, пояснив що він є пенсіонером.

В судовому засіданні встановлено, постановою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 03 квітня 2026 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Із поданої ОСОБА_1 заяви про розстрочку штрафу вбачається, що на теперішній час ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 17 000,00 гривень єдиним платежем не сплатив, оскільки має скрутне матеріальне становище та маленьку пенсію, у зв`язку з чим просить надати йому розстрочку строком на 6 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має незадовільний матеріальний стан, який заважає йому своєчасно сплатити всю суму накладеного йому штрафу, приходжу до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 щодо розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді від 03 квітня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Чечелівського районного суду міста Дніпра від 03 квітня 2026 року – задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч гривень, 00 копійок) гривень, на загальний строк 6 (шість) місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33 копійки із наданням суду та уповноваженому органу державної виконавчої служби до 01 числа кожного місяця квитанції про сплату відповідної частини штрафу.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Білик