Постанова від 22 квітня 2026 р. у справі №450/6141/25 — Львівський апеляційний суд

Справа № 450/6141/25 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 33/811/354/26 Доповідач в 2-й інстанції: Галапац І. І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі:

судді Галапаца І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу захисника правопорушниці ОСОБА_1 – адвоката Мелех Дмитра Орестовича на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2026 року,

з участю правопорушниці – ОСОБА_1 ,

захисника правопорушника – адвоката Лукашук П.А.,

в с т а н о в и в:

цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Згідно постанови судді 13 грудня 2025 року о 13 год. 20 хв. на 29 км автодороги «Івано-Франківськ – Львів», в с. Старе Село, Львівського р-ну, Львівської обл., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Шкода» номерний знак НОМЕР_1 , на заокругленій ділянці дороги не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем марки «Ленд Ровер» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, завдавши при цьому транспортним засобам механічних пошкоджень, чим порушила вимоги пункту 13.1 ПДР України і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На постанову судді захисник правопорушниці ОСОБА_1 – адвокат Мелех Д.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, прийняти нову, якою провадження у справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

2 квітня 2026 на адресу Львівського апеляційного суду поступило клопотання захисника правопорушниці ОСОБА_1 – адвоката Лукашука П.А. про призначення у даній справі судово автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України (м.Львів, вул. Конюшинна,24).

Заслухавши правопорушницю ОСОБА_1 та її захисника – адвоката Лукашука П.А. в підтримку поданого клопотання, перевіривши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для вирішення питань, які ставить адвокат Лукашук П.А. необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин ДТП, слід призначити судову автотехнічну експертизу, з метою дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експерту Львівського Науково-дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 245, 273 КУпАП України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника правопорушниці ОСОБА_1 – адвоката Лукашука П.А. – задоволити.

Призначити по справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, з метою дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення за №450/6141/25, провадження № 33/811/354/26.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України? Чи відповідали дії цього водія вимогам ПДР України?

2. Дії кого з водіїв стали причиною настання даної ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про передбачену ст.ст. 384, 385 КК України кримінальну відповідальність.

Витрати за проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Суддя І.І.Галапац