Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №683/1221/26 — Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1221/26

3/683/347/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 04 квітня 2026 року близько 21 год 00 хв, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що знаходиться по вул. Миру,19/2 поруч магазину «Фора» в м. Старокостянтинові Хмельницької області, курив вейп з нікотиновою рідиною, де відповідно до ч.2 п. 16 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, у забороненому законом місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 04 квітня 2026 року близько 19 год 00 хв, перебуваючи в громадському місці поруч з магазином «Фора», що знаходиться по вул. Миру,19/2 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, розпивав алкогольні напої, а саме: пиво спеціальне 0,5 л. 48% пастерезоване світле «Golden Castle Export», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2026 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 137566 від 13 квітня 2026 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.178 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 421500 від 13 квітня 2026 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.175-1 КУпАП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 квітня 2025 року;

-фото таблицями приєднаними до протоколів про адміністративні правопорушення;

-рапортами інспектора з ЮП СПД №1 ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Козак Я.С. від 13 квітня 2026 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому до нього, як до неповнолітнього, слід застосувати попередження, як захід впливу у відповідності до ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 24-1,33, 40-1, 283 – 285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя