Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №676/2741/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2741/26

Номер провадження 3/676/921/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., за участі неповнолітньої особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 27 березня 2026 року о 16 год. 15 хв. в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, по вул. В`ячеслава Чорновола, (Першотравнева), 9 керував транспортним засобом «Viper V150A» державний номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимогу д.з. 3.1 «Рух заборонений» та д.з. 7.9 «Крім службового транспорту» та здійснив подальший рух в зоні дії знаку, чим порушив п.8.4 ПДР – порушення вимог заборонених знаків, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

В суді неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 27 березня 2026 року о 16 год. 15 хв. в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, по вул. В`ячеслава Чорновола, (Першотравнева), 9 керував транспортним засобом «Viper V150A» державний номерний знак НОМЕР_2 , порушив вимоги заборонених знаків.

ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітнього та матір`ю ОСОБА_1 пояснила, що здатна забезпечити належну поведінку сина та контролювати його.

Заслухавши особу щодо якої складено протоколи неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника, матір неповнолітнього – ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №625676 від 27.03.2026 року, довідкою старшого інспектора ВАП БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП Олега Горбанюка з якої вбачається, що ОСОБА_1 видавалося посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 22.07.2025 року, рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ДПП Степана Боярського від 27.03.2026 року, відеозаписом, з місця вчинення правопорушення.

Неповнолітній ОСОБА_1 умисно порушив вимоги заборонних знаків 3.1 «Рух заборонено» та 7.9 «Смуга руху», чим порушив вимоги п.8.4 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КУпАП, як порушення вимог дорожніх знаків.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З метою попередження вчиненого правопорушення та пряме ігнорування Правил дорожнього руху неповнолітнім, з метою попередження вчинення ним правопорушень в майбутньому, суд не вбачає підстав для застосування щодо ОСОБА_1 лише одних заходів впливу, передбачених у ст.24-1 КУпАП. З цих причин, суд вважає за можливе притягнути неповнолітнього до адміністративної відповідальності на загальних підставах, що передбачено ч.2 ст.13 КУпАП. Суд вважає, що неповнолітній має змогу сплатити штраф передбачений в межах санкції встановленої за вказане правопорушення та призначити ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь Держави підлягає стягненню судовий збір.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.122, ст.ст. 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому стягнення, у виді штрафу 340 (триста сорок) грн., що відповідає 20 (двадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 за реквізитами:

отримувач – ГУК у Хмел.обл./Хмельн. обл./21081300

код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775

банк отримувача – Казначейство України (ел.адм.подат.)

номер рахунку (ІВАN) – UA748999980313060149000022001

код класифікації доходів бюджету – 21081300

Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Судовий збір має бути сплачений за реквізитами:

отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783

банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)

рахунок UA908999980313111256000026001

код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області Драч І.В.