Постанова від 23 квітня 2026 р. у справі №673/335/26 — Деражнянський районний суд Хмельницької області

Деражнянський районний суд Хмельницької області

ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24

_____________________________________________________________________________

24 квітня 2026 року Справа № 673/335/26 Провадження № 3/673/134/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

09.03.2026 року о 16 год. 20 хв., ОСОБА_1 , на 35 км. а.т. Т-23-10 керував мотоциклом «МТ250-9R», не маючи на це права та не маючи посвідчення водія відповідної категорії, а саме: «A», чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Водночас, ч.1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №610594, поліцейським СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ст. сержантом поліції Князюком М.М. від 09.03.2026 року;

- довідкою, виданою ст. інспектором СПД № 1 ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Собком І.В., згідно якої у ОСОБА_1 станом на 09.03.2026 рік відсутнє посвідчення водія.

- відеозаписами із нагрудної камери поліцейського, на яких зафіксовано усі обставини вчинення правопорушень ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При застосуванні заходів впливу суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме: недосягнення особою повноліття та повне визнання своєї вини.

Враховуючи вище викладене та зважаючи на особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, збитків нікому не завдав, суд вважає за необхідно застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126, 279, 283, 284,суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати щодо нього адміністративний захід впливу у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд протягом десяти діб.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Л. В. Грицишина