Постанова від 22 квітня 2026 р. у справі №595/530/26 — Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/530/26

Провадження № 3/595/120/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2026 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого методистом у Бучацькому будинку культури, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2026 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні спортивного залу «Nautilus», який знаходиться за адресою м. Бучач, вул. Підгаєцька, 2, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , зокрема проявив особливу зухвалість, шарпав за верхній одяг та висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно з ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі серії ВАД №746721 від 21.04.2026; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.04.2026, з яких вбачається, що 15.04.2026 його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернувся з фітнес залу «Наутілус», куди він ходить на тренування та повідомив про те, що в залі ОСОБА_4 застосовував до нього фізичну силу, порвавши на ньому майку, погрожував розправою та висловлювався нецензурними словами. На підтвердження своїх слів він показав коротке відео з телефона, яке зняли його друзі.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.04.2026, з яких вбачається, що 15.04.2026 у спортивному залі він звернувся до ОСОБА_5 , щоб він пред`явив талон у зал на відвідування, абонента виявлено не було, тому він попросив його вийти з залу, на що він заявив, що не вийде. У ході конфлікту він виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.04.2026; рапортом ст. ДОП СППП ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області майора поліції Ушакової К. від 16.04.2026 з додатками, з якого вбачається, що 16.04.2026 під час моніторингу соціальних мережах «Телеграм» у групі «Бучач наживо» та у «Тік-ток» виявлено відео бійки з спортивного залу м. Бучач з участю хлопця на ім`я ОСОБА_6 .

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП вчинення дрібного хуліганства.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його характеристику за місцем проживання, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст.40-1,173,251, 252, 284, 294,326 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять)грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора