Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №594/407/26 — Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/407/26

Провадження №2-о/594/25/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його матір`ю, посилаючись на те, що він має право на оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації згідно п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», так як його мати є особою з інвалідністю першої групи.17.03.2026 від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло письмове повідомлення № 1106 про те, що протоколом від 17 березня 2026 року № 10 комісія ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвалила рішення про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та повідомляє, що останній підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на загальних підставах. Причина відмови стало невідповідність прізвища матері в свідоцтві про народження і довідці МСЕК. Отже, встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю, яка є особою інвалідністю першої групи, має значення для реалізації заявником права на оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Заявник ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибув, у поданій заяві просить справу слухати у його відсутності. Вимоги задовольнити з підстав наведених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибула, подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, задовольнити вимоги ОСОБА_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в зал судового засідання не прибув, в письмовій заяві просить розглядати справу за відсутності представника, у вирішенні питання по суті покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, встановив наступні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина Украйни серії НОМЕР_1 , виданого 05.09.2000 року Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області, даний документ виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Пилипче Борщівського району Тернопільській області.

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 01.03.2024 року органом №6112, даний документ виданий на ім`яОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Конотоп, Наровлянський район, Гомельська область, Білорусь.

Відповіднодо свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 22 березня 2007 року відділом РАЦС Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Пилипче Борщівського району Тернопільської області народився ОСОБА_1 , актовий запис №5. Його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого повторно 11 жовтня 2017 року Борщівським районним відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, 07 жовтня 1966 року уклали шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с.Пилипче Борщівського району Тернопільської області, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Конотоп, Норовлянського району Гомельської області, актовий запис №07, державна реєстрація Устянська сільська рада Борщівський району Тернопільської області.

Згідно даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Пилипченською сільською радою Борщівського району тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Пилипче Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_5 , актовий запис №14.

Згідно доданих до матеріалів справи письмових доказів, у ОСОБА_7 було два бланки свідоцтва про народження.

Так за першим, серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в селі Пилипче Мельнице-Подільського району народився ОСОБА_5 , актовий запис № 10. Його батьками записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

За другим, з відміткою «повторне», серії НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в с.Пилипче Мельнице-Подільського району Тернопільської області народився ОСОБА_3 . актовий запис №10. Його батьками записані: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

За даними свідоцтв про народження двох братів заявника ОСОБА_1 , прізвище братів та батьків ОСОБА_12 , а саме:

Серія НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 в селі Михалків Борщівського району Тернопільської області народився ОСОБА_13 , актовий запис № 23. Його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

Серія НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 в селі Пилипче Борщівського району Тернопільської області народився ОСОБА_14 , актовий запис № 08. Його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Обидва брати заявника ОСОБА_13 та ОСОБА_14 померли, що стверджується свідоцтвами про смерть серія НОМЕР_10 та серія НОМЕР_11 .

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої 12 березня 2026 року Іване-Пустенською

сільською радою, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно записів у погосподарських книгах Пилипченської сільської ради за різні роки, прізвище родини записано по різному як ОСОБА_12 так і ОСОБА_15 .

Довідкою №88, виданою 20 березня 2026 року Іване-Пустенською сільською радою стверджено, що на території села Пилипче Чортківського (Борщівського) району Тернопільської області проживала і проживає лише одна особа з анкетними даними « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Особа з анкетними даними « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » на вищевказаній території не проживала і не проживає. В документах, що є в розпорядженні Пилипченського старостинського округу Іване-Пустенської сільської ради, була допущена помилка в написанні анкетних даних ОСОБА_2 , замість правильного « ОСОБА_15 », вказувалось не вірно прізвище « ОСОБА_12 ».

Згідно довідки №68, виданою 12 березня 2026 року Іване-Пустенською сільською радою, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є єдиний син ОСОБА_1 .

Як вбачається з повідомлення 2/1106 від 17.03.2026 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами розгляду комісією, протоколом №10 від 17.03.2026 року ухвалено рішення про відмову у наданні відстрочки ОСОБА_1 від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Причина відмови невідповідність прізвища матері в свідоцтві про народження і в довідці МСЕК.

Глава 6 розділу IV ЦПК України вказує, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника.

Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно до пункту 7 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Однак, суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

Згідно із ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Частинами 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту обумовлено необхідністю реалізації заявником права на оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 23, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 є сином ОСОБА_2 ,жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 квітня 2026 року.

Головуючий Чир П.В.