Рішення від 22 квітня 2026 р. у справі №519/2769/25 — Південний міський суд Одеської області

Справа №519/2769/25

2/519/228/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2026 року м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, при секретарі судового засідання Гнатюк Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, оф. 521, ЄДРПОУ 42640371) до ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи на стадії ухвалення судового рішення, ухвалив рішення про таке:

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.19.12.2025 Позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3089244 від 22.10.2020 у сумі 15 600,61 грн. та судові витрати.

2.Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 22.10.2020 уклали Договір про споживчий кредит №3089244, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачу кредит в сумі 9 500,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. ТОВ «Авентус Україна» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов до укладеного Договору. Відповідач, у свою чергу не виконав умови кредитного договору - не повернув кредит, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед позикодавцем за кредитним договором.

3.26.08.2021 було укладено Договір №26082021 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" права вимоги -за кредитними договорами позичальників в тому числі і за договором № 3089244.

4.23.05.2024 було укладено договір № 23/05/24 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами позичальників, в тому числі за договором № 3089244.

5.На момент звернення до суду з позовом заборгованість за договором становить 15 600,61 грн., з яких: 4 756,25 грн. – заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту); 10 844,36 грн. – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

6.Відповідач відзив на позов не надав.

Заяви ( клопотання) учасників справи

7.Подаючи позов до суду, Позивач надав клопотання про витребування доказів, що підтверджують перерахування коштів на Картку Позичальника за Кредитним договором, просив розгляд позовної зави здійснювати за відсутністю представника позивача.

8.Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи належним чином, з клопотаннями не звертався.

Інші процесуальні дії у справі

9.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 30.12.2025 було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

10.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини встановлені Судом

11.22.10.2020 ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 уклали Договір про споживчий кредит №3089244, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачу кредит в сумі 9 500,00 грн, строк кредиту - 30 днів з 22.10.2022; дата повернення кредиту 21.11.2020, з стандартною процентною ставкою 1,9 % в день.

12.Даний договір було підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 10 Договору реквізити та підпис сторін.

13.Згідно Графіка платежів за договором про споживчий кредит №3528354 від 13.12.2021, який є додатком №1 до договору про споживчий кредит строк кредитування 30 днів, датою видачі кредиту є 22.10.2020, датою повернення кредиту є 21.11.2020. Реальна річна процентна ставка 695,40 %. Загальна вартість кредиту становить 12 207,50 грн.

14.22.10.2020 року, відповідачу було здійснено переказ грошових коштів в сумі 9 500,00 грн. на платіжну картку №4731хххххх5892, що підтверджується Довідкою ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» №6153-ВП від 07.11.2025 року.

15.26.08.2021 було укладено Договір №26082021 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" права вимоги -за кредитними договорами позичальників в тому числі і за договором № 3089244.

16.23.05.2024 було укладено договір № 23/05/24 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами позичальників, в тому числі за договором № 3089244.

17.На момент звернення до суду з позовом заборгованість за договором становить 15 600,61 грн., з яких: 4 756,25 грн. – заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту); 10 844,36 грн. – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

18.Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

19.Кредитор та відповідач уклали між собою кредитний договір.

20.Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

21.Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

22.Як було зазначено, відповідно до ч.1 ст.1048 та ч.1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Отже, припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

23.Зазначена правова позиція викладена Великою палатою Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 від 04 липня 2018 року у справі №310/11534/13-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі №202/4494/16-ц.

24.Конституційний Суд України у рішенні щодо офіційного тлумачення положень другого речення преамбули Закону України від 22 листопада 1996 року № 543/96-В «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 11 липня 2013 року у справі №1-12/2013 зазначив, що з огляду на приписи частини четвертої статті 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно- правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту.

25.З урахуванням основних засад цивільного законодавства та необхідності особливого захисту споживача у кредитних правовідносинах, беручи до уваги позицію Великої Палати Верховного суду України, суд вказує, що пересічний споживач банківських послуг з урахуванням звичайного рівня освіти та правової обізнаності, не може ефективно здійснити свої права бути проінформованим про умови кредитування за конкретним кредитним договором, який укладений у вигляді заяви про надання кредиту та Умов та правил надання банківських послуг, оскільки Умови та правила надання банківських послуг це значний за обсягом документ, що стосується усіх аспектів надання банківських послуг та потребує як значного часу, так і відповідної фахової підготовки для розуміння цих правил тим більше співвідносно з конкретним видом кредитного договору.

26.Судом встановлено, що сторонами у п. 1.4. Договору було погоджено надання кредиту на 30 днів, отже період кредитування становив з 22.10.2020 по 21.11.2020 року. Доказів пролонгації договору матеріали справи не містять. Водночас, кредитор нараховував відсотки за користування кредитом поза межами кредитування у період з 22.11.2020 по 19.05.2021.

27.Отже, кредитор позивач відповідно до ст.1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти. Обраховані на підставі узгоджених сторонами тарифів суми тіла кредиту та відсотки, оскільки вони не сплачені добровільно, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

28.Крім того, з розрахунку заборгованості по кредитному договорі, наданого Позивачем, судом встановлено, що Відповідач сплатила заборгованість в сумі 12 648,04 грн., що перевищує загальну вартість кредиту, яка відповідно до Графіка платежів за договором про споживчий кредит №3528354 від 13.12.2021, який є додатком №1 до договору, та п. 1.8. Договору становить 12 207,50 грн.

29.За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням добровільного погашення Відповідачем суми кредиту в розмірі більше ніж передбачено кредитним договором, суд вважає за необхідне у задоволені позову відмовити.

Судові витрати

30.Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

31.Враховуючи, що в позовних вимогах відмовлено, то судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на Позивача.

32.Керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

33.В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити повністю.

34.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

35.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

36.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

37.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

38.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, оф.521, ЄДРПОУ 42640371);

39.Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко