Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №490/11111/25 — Центральний районний суд м. Миколаєва

Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Дата: 26 квітня 2026 р.

Справа: №490/11111/25

Суддя: Шолох Л. М.

Справа № 490/11111/25

н\п 2/490/1641/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

27 квітня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов, у якому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 980,00 грн та судовий збір 2 422,40 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.12.2025 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М., та призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про витребовування у Банка-емітента АТ КБ «Приватбанк» інформацію, а саме: виписки з особового рахунку із підтвердженням зарахування грошових коштів на картковий рахунок Позичальника; документи з інформацією щодо належності Картки Позичальнику.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про необхідність його задоволення. У Банка-емітента АТ КБ «Приватбанк» слід витребувати: виписки з особового рахунку із підтвердженням зарахування грошових коштів на картковий рахунок Позичальника; документи з інформацією щодо належності Картки Позичальнику.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 84, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити повністю.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк»:

1. Письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

2. Письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 11.09.2024 року (дата видачі кредиту) по 01.01.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувану інформації надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, інд. 54020, inbox@ct.mk.court.gov.ua, тел. (0512) 53-30-70).

Судове засідання відкласти на 17 липня 2026 року на 10 год. 35 хв.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох

Оригінал: reyestr.court.gov.ua