Постанова від 29 березня 2026 р. у справі №477/210/26 — Вітовський районний суд Миколаївської області

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/210/26

Провадження №3/477/251/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року місто Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пересадівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2026 року о 12:30, ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 55 Закону України «Про освіту», за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не забезпечила належні умови навчання відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не контролювала відвідування сином навчального закладу – Пересадівського ліцею Воскресенської селищної ради Миколаївської області, не сприяла всебічному розвитку, вихованню сина, внаслідок чого він втратив цікавість до навчання та у другому семестрі, у період з 12 січня 2026 року по 19 січня 2026 року, не відвідував навчальний заклад без поважних причин, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши докази в справі, прийшов до наступного висновку.

Згідно з диспозицією частини 1 статті 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення головного спеціаліста Воскресенської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_3 , відповідно до яких 23 січня 2026 року, за повідомленням директора Пересадівського ліцею Воскресенської селищної ради Миколаївської області від 21 січня 2026 року, здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2014 року народження, учня 5-Б класу, який без поважних причин не відвідує навчальний заклад, та виявлено відсутність належних умов у будинку.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення додано акт обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого умови проживання не задовільні, а саме: в будинку брудно, речі розкидані, дитячий одяг брудний, відсутні продукти харчування.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 23 січня 2026 року вона визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснила, що дійсно її неповнолітній син ОСОБА_2 не відвідував навчальний заклад певний період часу без поважних причин.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАПУ є бланкетною, тобто відсилає до відповідного законодавства у сфері захисту дитинства.

При визначенні складу цього адміністративного правопорушення є необхідним посилання на конкретні дії, які б свідчили про порушення особою встановленого законом порядку порушення вимог законодавства у сфері захисту дитинства, а також конкретні норми того нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Таким чином наданими матеріалами підтверджується вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

З врахуванням того, що до протоколу не додано характеризуючі дані на неї, зокрема й інформації щодо можливого вчинення таких діянь в минулому чи постійно, то суд вважає можливим застосувати до неї стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, розмір якого згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 665 грн. 60 коп.

За викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.(штраф перераховувати: Миколаїв, ГУК/Миколаївський р-н 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача - Казначейство України ЕАП, рахунок отримувача - UA758999980313060106000014230, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (перераховувати ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ЕАП, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Суддя Р.В. Козаченко