Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №464/1130/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1130/26

пр.№ 2/464/1554/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2026 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.,

за участі: секретар судового засідання Павліш О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 17 вересня 2021 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис 353.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що після народження дитини з березня 2024 року їхні стосунки стали погіршуватися, почались розлади та непорозуміння. В них виявилися діаметрально протилежні погляди на шлюб. Їхні погляди на життєві цінності та сімейні обов?язки з ведення спільного господарства стали суттєво відрізнятись. Виявилось, що у них різні життєві позиції через, що нерідко виникали сварки. Спільне життя, як і збереження сім?ї, стали неможливими. Позивач неодноразово говорила з Відповідачем про збереження сім?ї

проте це не допомогло. Вони неодноразово знову пробували налагодити стосунки, проте безрезультатно. Сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, поваги. У них відсутні спільні інтереси, відсутнє взаєморозуміння та наявні різні погляди на життя.

3 грудня 2025 року фактично разом не проживають, рідко спілкуються, спільного господарства не ведуть. З огляду на зазначене просить задовільнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 26.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження.

06.03.2026 від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, згідно якої позов підтримує та просить його задоволити.

10.03.2026 від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та просить його задоволити.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, постановляючи рішення, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстровали шлюб 17 вересня 2021 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиці України, актовий запис 353, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 вересня 2021 року. Від шлюбу у них народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.03.2024, проте міцної сім`ї не створили.

Судом встановлено, що причина розладу подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною, подружжя фактично припинило спільне проживання, сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї.

Суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скориставя даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб.

За таких обставин суд вважає доведеними доводи позивача про відсутність згоди на примирення, та вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Отже, суд дійшов висновку, що на даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат та з врахуванням визнання позову відповідачем, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягають стягненню 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 665,60 грн.

На підставі ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 142, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в ал ив :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 17 вересня 2026 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиці України, актовий запис 353.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 665,60 гривень.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме 665,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя