Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №451/657/26 — Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження

27 квітня 2026 рокуСправа №451/657/26

Провадження № 3/451/252/26

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення № 451/657/26, № 451/658/26, які надійшли з ВП № 2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №618682 від 19.03.2026, ОСОБА_1 – 19.03.2026 о 09 год. 11 хв. в с. Розжалів, вул. Лесі Українки, буд. 15, Шептицького району Львівської області керував мотоциклом марки «Viper» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: блідність покриву шкіри, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у найближчому медичному закладі охорони здоров`я у встановленому законодавству порядку відмовився. Від керування відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 – 19.03.2026 о 09 год. 11 хв. в с. Розжалів, вул. Лесі Українки, Шептицького району Львівської області керував мотоциклом марки «Viper» д.н.з. НОМЕР_1 та не виконав вимогу про зупинки транспортного засобу, яка була подана за допомогою проблискових червоно-синіх маяків та гучномовця, чим порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 визначено суддю Патинок О.П. та передано на розгляд справи №451/657/26, №451/658/26.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зазначені справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, і відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

об`єднати справи № 451/657/26, № 451/658/26 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження, присвоївши справі № 451/657/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяПатинок О. П.