Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №438/600/26 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/600/26

Провадження № 3/438/249/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 квітня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши матеріалами, які надійшли від ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,-

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2026 року серії ЕПР1 №632335 та додані матеріали відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом 05 квітня 2026 року о 01:06, у місті Борислав по вулиці Зеленій, 22, водій автомобіля BMW 316i, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на два припарковані транспортні засоби. Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив вимоги пункту 2.3 б ПДР, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.

У наданому протоколі надані наступні відомості стосовно потерпілих:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою – АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою – АДРЕСА_3 .

Разом з тим зі змісту протоколу та матеріалів справи вбачається, що механічні пошкодження отримали транспортні засоби громадянинок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно пояснень гр. ОСОБА_2 – її транспортний засіб OPEL MERIVA A, був припаркований біля будинку по вулиці Зеленій, 22. У момент події потерпіла знаходилась в будинку. Близько 21:50 почула сильний удар, після чого потерпіла вийшла на вулицю та побачила, що її припаркований автомобіль та ще один поруч – розбиті. Самого моменту зіткнення гр. ОСОБА_2 не бачила.

Згідно з пояснень гр. ОСОБА_3 – її транспортний засіб AUDI Q5, був припаркований біля будинку. У момент зіткнення потерпіла знаходилась в будинку. Близько 21:50 почула удар, після чого вийшла на вулицю та побачила, що її припаркований автомобіль розбитий, на нього було здійснено наїзд, самого моменту зіткнення гр. ОСОБА_3 не бачила.

Згідно з пояснень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою – АДРЕСА_4 , вона стала свідком дорожньо-транспортної пригоди. Приблизно о 21:50 вона побачила автомобіль, який рухався на великій швидкості, водій не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припаркований автомобіль, після чого не припинив рух і здійснив наїзд на ще один припаркований автомобіль. Після цього водій даного транспортного засобу вийшов зі свого автомобіля, зняв державний номерний знак і пішов у невідомому гр. ОСОБА_4 напрямку.

Статтею 269 КУпАП передбачено, що потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Отже, потерпілим у провадженні може бути особа, якій заподіяну майнову шкоду користувачу транспортного засобу, тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно залучити до провадження в якості потерпілих, надавши права визначені в статтею 269 КУпАП.

Керуючись статтею 269, 272 КУпАП, суддя, –

постановив:

Залучити в якості потерпілих ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 в провадженні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР