Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №333/1904/26 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 26 квітня 2026 р.

Справа: №333/1904/26

Суддя: Стоматов Е. Г.

Єдиний унікальний номер справи 333/1904/26

Номер провадження 3/333/963/26

ПОСТАНОВА

іменем України

27 квітня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., за участі захисника Михайлова Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №589290 від 12 лютого 2026 р.).

Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння 12 лютого2026 року проводився із застосуванням спеціального технічного приладу «Alcotest Drager 6820» (прилад №ARHЕ-0179), результат тесту 0,27%.

25 березня 2026 року на адресу суду від захисника Михайлова Д.О. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: копію сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки - “Драгер 6820”, який використовувався працівниками поліції 12.02.2026 року при складанні протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; документи (свідоцтво про калібрування), що підтверджують проведення останнього калібрування вказаного спеціального технічного приладу “Драгер 6820”; журнал обліку, видачі, повернення газоаналізатора Драгер 6820” станом на 12.02.2026 року.

Захисник Михайлов Д.О. у судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті та виключення сумнівів щодо результату проведеного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції в Запорізькій області інформацію, зазначену у клопотанні захисника Михайлова Д.О..

Керуючись ст.ст. 251, 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Михайлова Д.О. про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати начальника Управління патрульної поліції в Запорізькій області або особу, яка виконує його обов`язки, у строк до 25 травня 2026 року надати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя:

-копію сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки - “Драгер 6820”, який використовувався працівниками поліції 12.02.2026 року при складанні протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

-документи (свідоцтво про калібрування), що підтверджують проведення останнього калібрування вказаного спеціального технічного приладу “Драгер 6820”

-журнал обліку, видачі, повернення газоаналізатора Драгер 6820” станом на 12.02.2026 року.

Копію постанови направити начальнику Управління патрульної поліції в Запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 96 м. Запоріжжя, 69005) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання постанови.

У разі неподання доказів та неповідомлення суд про неможливість їх подати, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов

Оригінал: reyestr.court.gov.ua