Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №332/1829/26 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог фінансового контролю

Дата: 26 квітня 2026 р.

Справа: №332/1829/26

Суддя: Сапунцов В. Д.

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел. (099) 55-49-125

Справа № 332/1829/26

Провадження №: 3/332/589/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов Вадим Дмитрович, за участю прокурора Якубіної Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Запорізького управління Департаменту Внутрішньої Безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи (проходження служби): відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, посада: дільничний офіцер поліції сектору превенції, звання: старший лейтенант поліції, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 332/1829/26, провадження № 3/332/589/26), ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 332/1830/26, провадження № 3/332/590/26), передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 332/1831/26, провадження № 3/332/591/26).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вище зазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 не розглядалися та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих загальних та апеляційних судах України, затвердженої 28.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер (справа № 332/1829/26, провадження № 3/332/589/26).

Керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 332/1829/26, провадження № 3/332/589/26), ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 332/1830/26, провадження № 3/332/590/26), передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 332/1831/26, провадження № 3/332/591/26) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 332/1829/26, провадження № 3/332/589/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Сапунцов

Оригінал: reyestr.court.gov.ua