Рішення від 23 квітня 2026 р. у справі №307/702/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/702/26

Провадження № 2/307/305/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої - судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Семко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Цуперяка В.П.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 травня 2005 року.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він, позивач, перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2005 року, під час перебування у якому спільних дітей у них не народилося.

Сімейне життя між ними не склалося. У період спільного проживання відносини між ними поступово погіршувалися, втрачено взаєморозуміння та повагу, що у підсумку призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Вони тривалий час не проживають разом, спільного господарства та спільного бюджету не ведуть, кожен із подружжя проживає окремо та веде самостійний спосіб життя, тобто фактично сім`я припинила своє існування.

На переконання позивача, подальше збереження формальних шлюбних відносин є недоцільним та не відповідає їхнім із відповідачкою інтересам, у зв`язку із чим просить шлюб розірвати.

Увалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Цуперяк В.П. під час судового розгляду у підтримання позову посилався на викладені в ньому обставини, просив шлюб розірвати та не надавати сторонам строк на примирення.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення їй поштового відправлення, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзиву не подала, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши долучені до позовної заяви докази, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав.

Із копії паспорта та свідоцтва про шлюб видно, що сторони зареєстрували шлюб 17 травня 2005 року (а. с. 5, 6).

Із заяви по суті справи, видно, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть та під час перебування у шлюбі спільних дітей у них не народилося (а. с. 2 - 4).

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 травня 2005 року виконавчим комітетом Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (актовий запис № 35).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 27 квітня 2026 року.

Суддя Л.Р.Сас