Вирок від 26 квітня 2026 р. у справі №303/2879/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2879/26

Провадження 1-кп/303/243/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12026071120000090 від 14 лютого 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Медведівці Мукачівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, фізичної особи-підприємця, інваліда 3 групи, освіта неповна вища, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 створив у соціальній мережі «Facebook» власну сторінку - обліковий запис користувача під іменем « ОСОБА_6 », на якій 23.12.2025 діючи з прямим умислом, з метою розпалювання національної та релігійної ворожнечі створив і опублікував відеозапис за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , що став доступним для необмеженого кола користувачів соціальної мережі «Facebook», в якому ОСОБА_4 , використовуючи нецензурну лексику, принижуючи національну честь та гідність, ображаючи почуття осіб єврейського етнічного походження, закликає мешканців Закарпатської області та міста Мукачево застосувати до них фізичне насильство, спалювати бензином банери з рекламою «Хануки», а якщо такі дії комусь не сподобаються, то нанести цим особам побої, а також особам, які здійснюють рекламування єврейського свята «Ханука».

Згідно висновку експерта від 13.03.2026, відеозапис ІНФОРМАЦІЯ_3 містить ознаки заклику до розпалювання національної та релігійної ворожнечі, ненависті, ображає почуття громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, а також закликає на пряме обмеження прав осіб за ознаками релігійних переконань та етнічного походження.

За таких обставин, виражені ОСОБА_4 у відеозверненні ОСОБА_7 , розташованому в соціальній мережі «Facebook» заклики, спрямовані на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті до осіб єврейської національності у зв`язку з їх етнічним походженням, релігійними та іншими переконаннями, закликають до вчинення щодо них насильницьких дій, з метою викликати зневагу та відчуження до єврейського народу, принизити національну честь і гідність, підривати довіру та повагу до осіб цієї національності, обмежити їх право вибору місця проживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, за обставин, вказаних в обвинувальному акті, він 23 грудня 2025 року створив і опублікував відеозапис, що став доступним для необмеженого кола користувачів соціальної мережі «Facebook», в якому, використовуючи нецензурну лексику, він негативно висловлювався щодо осіб єврейського етнічного походження, закликав мешканців Закарпатської області та міста Мукачево застосувати до них фізичне насильство, спалювати бензином банери з рекламою «Хануки», а якщо такі дії комусь не сподобаються, то нанести цим особам побої, а також особам, які здійснюють рекламування єврейського свята «Ханука». У вчиненому щиросердно розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї провини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

-витягом з ЄРДР від 14.02.2026;

-протоколом огляду мережі Інтернет від 24.02.2026, яким зафіксовано розміщення за посиланням www.facebook.com\reel\1988822968345574 відеоролику, в якому ОСОБА_4 закликає до знищення банерів з рекламою «Хануки», в образливому форматі звертається до іудейської національної меншини та закликає до здійснення насильства над особами, яким не подобається його думка;

-висновком експерта від 13.03.2026, згідно якого, відеозапис www.facebook.com\reel\1988822968345574 містить ознаки заклику до розпалювання національної та релігійної ворожнечі, ненависті, ображає почуття громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, а також закликає на пряме обмеження прав осіб за ознаками релігійних переконань та етнічного походження.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.161 КК України, як порушення рівноправності громадян залежно від їх національної належності та релігійних переконань, спрямовані на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі і гідності, непряме обмеження прав у зв`язку з їх релігійними переконаннями та етнічним походженням.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має сталі соціальні зв`язки та стабільний дохід, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута при призначенні обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до вимог ст.ст. 118,124,126 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід на застосовувався.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, в дохід держави.

Оплату штрафу провести на такі реквізити: отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980313050106000007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в розмірі 4 457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень (одержувач: ГУК у Зак.обл/Мукачівська тг/24060300, р/рахунок № UA2889999803130070115000007383, код ЄДРПОУ - 37975895, назва банку - Казначейство України).

Речові докази: мобільний телефон марки «Iphone Xr», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 – залишити в його розпорядженні.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1