Вирок від 26 квітня 2026 р. у справі №303/3499/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3499/26

1-кп/303/279/26

н. р. ст. звіту - 21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене 16.11.2025 до ЄРДР за №12025078120000176 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою освітою, працівника ТОВ «Барва авто», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 15.11.2025 близько 19 год. 30 хв., навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, вчинив сварку з ОСОБА_4 , під час якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс останньому один удар в область обличчя рукою зажатою а кулак, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді синця на верхній повіці лівого ока, яке відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як таке, що не потягло за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.

Згідно наявної заяви, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому проступку визнав повністю, підтвердивши дійсність викладених фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, які повністю узгоджуються із висунутим останньому обвинуваченням.

Таким чином, суд вважає що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно, його вина у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -умисне легке тілесне ушкодження, доведена та не оспорюється учасниками судового провадження.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого – не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, наявність пом`якшуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, раніше не судимий, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5