Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №302/414/26 — Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/414/26

Провадження № 2/302/307/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27.04.2026 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області У складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

з участю секретаря судового засідання Сити Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження із здійсненням заочного розгляду справи,цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гренджа Вікторія Юріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12 жовтня 2019 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі слів позивачки, з метою покращення матеріального становища сім`ї та накопичення коштів на придбання власного житла сторони виїхали до Чеської Республіки, де спільно проживали та працювали до березня 2026 року.

Разом із тим, протягом останнього часу відносини між подружжям суттєво погіршилися: між сторонами виникали часті конфлікти та непорозуміння, переважно з ініціативи відповідача. Позивачка зазначає, що сторони мають різні погляди на сімейні відносини, ведення спільного господарства та розпорядження сімейним бюджетом, що унеможливлює досягнення взаєморозуміння.

У зв`язку з цим сторони фактично віддалилися один від одного, а після чергового конфлікту позивачка припинила спільне проживання з відповідачем, повернулася в Україну та проживає окремо разом із дитиною.

Зазначає, що на даний час спільного господарства сторони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, спільне життя не склалося, у зв`язку з чим вона втратила почуття взаємної прихильності до відповідача та не має наміру відновлювати сімейні відносини.

На переконання позивачки, подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її особистим інтересам і інтересам дитини, у зв`язку з чим вона просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою суду від 30 березня 2026 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивачки – адвокат Гренджа В. Ю. подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач, будучи належним чином повідомленим, повторно у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що між сторонами 12 жовтня 2019 року зареєстровано шлюб, що підтверджується актовим записом про шлюб (відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, сформованими у додатку «Дія»).

Від шлюбу у сторін є малолітня дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно з положеннями статей 21, 24 Сімейного кодексу України (далі – СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши встановлені обставини та докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, взаємну повагу та сімейні стосунки, які є необхідною основою подружнього життя, сторони фактично припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства, а реальні підстави для їх примирення відсутні.

За таких обставин подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечили б інтересам кожного з подружжя, а також не відповідають інтересам дитини, у зв`язку з чим шлюб між сторонами існує формально та підлягає розірванню.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі, сплачений нею судовий збір у розмірі 1331,20 грн підлягає стягненню з відповідача на її користь.

На підставі статей 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 4, 10-13, 19, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 жовтня 2019 року Міжгірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 43 від 12 жовтня 2019 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений також у разі його пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення таке рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подано заяву про його перегляд або апеляційну скаргу, а також якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Міжгірського районного суду

Закарпатської області Пухальський С. В.