Постанова від 23 квітня 2026 р. у справі №299/1326/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/1326/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ознаками ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2026 серії ВАД № 245199, ОСОБА_1 16.03.2026 близько 23:00 год, знаходячись між населеними пунктами смт. Королево та с. Черна по вул. Л. Толстого, намагався втекти від працівників поліції, не виконував законні вимоги, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засдання не з`явився, однак подав до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 проживає з народження, тобто з 1971 року, в селищі Королево, в будинку 29 по вул. В.Великого/колишня Толстого/, в кінці селища в напрямку с.Черна. Періодично, ввечері, робить невеликі пробіжки по дорозі в напрямку с.Черна, коли зменшується потік автомашин та викиди вихлопних газів, оскільки страждає хворобою легенів та алергічними проявами. Того вечора він як завжди пішов на пробіжку по дорозі в бік с. Черни, при собі мав паспорт, і побачив автомашину з увімкнутими передніми фарами, з дальнім світлом, яке сліпило, але він біг по узбіччю. Несподівано автомашина загальмувала, з неї вискочили кілька працівників поліції, накинулися на нього з криками, чому він вночі вештається за селом, штовхнули в кущі. ОСОБА_1 піднявся, сказав їм, що місцевий, проживає неподалік, в кінці селища Королево, назвав їм адресу, намагався дати їм паспорт, але вони його затримали, посадили в машину сказали, що треба їхати в м.Виноградів у поліцію й там розбиратися, що й до чого й ще будуть уточняти по мобілізації. У поліції в Виноградові, поліцейські щось писали, але він не читав, бо був наляканий, копію протоколу попросив щоб направили поштою, але поліцейські порвали копію протоколу, а потім його відпустили. Стверджує, що ніякі дії по непокорі та жодних порушень закону не вчиняв.

Дослідивши письмові докази (зміст протоколу про адміністративне правопорушення 16.03.2026 р. серії ВАД № 245199, протокол про адміністративне затримання за ст. 261 КУпАП від 16.03.2026 р. № 183245, рапорт та ін.), суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний, зокрема, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, як наголошується у ст. 251 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Разом з цим матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 допустив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Таким чином суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП необхідно закрити за відсутністю події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяЛевко Т. Ю.