Постанова від 23 квітня 2026 р. у справі №127/12409/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Суд: Вінницький міський суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди

Дата: 23 квітня 2026 р.

Справа: №127/12409/26

Суддя: Дернова В. В.

Справа № 127/12409/26

Провадження № 3/127/2608/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2026 року о 16:52 год., водій ОСОБА_1 у м. Вінниці, по вул. Стрілецькій, буд. 7А, керуючи транспортним засобом марки (моделі) «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час випередження транспортного засобу марки (моделі) «Kia», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з правого боку, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, в подальшому здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки (моделі) «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, після чого самовільно залишив місце пригоди, до якої був причетний.

Зазначене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 635099, серії ЕПР1 № 635112 від 08.04.2026 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 07.03.2026 року, відеофіксацією події, поясненнями ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, зазначив, що місце ДТП залишив, оскільки один із водіїв вів себе агресивно, він вбачав для себе загрозу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_4 вищевказаних адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, то у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні даних адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122-4, 124, 221, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua