Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №127/10180/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10180/26

Провадження №3/127/2073/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2026 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 року о 10:56 год. по вул. Магістратська, 54 в м. Вінниця водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з прилеглої території, під час об`їзду службового автомобіля марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований біля краю проїжджої частини з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольорів, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного інтервалу та скоїла зіткнення з вказаним автомобілем. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 ПДР України. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Дослідивши докази, наявні у справі, заслухавши особу, щодо якої складено протокол, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, 20.03.2026 року о 10:56 год. по вул. Магістратська, 54 в м. Вінниця водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з прилеглої території, під час об`їзду службового автомобіля марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований біля краю проїжджої частини з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольорів, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного інтервалу та скоїла зіткнення з вказаним автомобілем. Своїми діями, водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 ПДР України. Не виконання вказаних вимог ПДР України ОСОБА_1 стоїть в причинному зв`язку з виникненням події ДТП та механічними пошкодженнями транспортних засобів.

Отже, винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 619651 від 20.03.2026 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких вона не заперечувала свою винуватість у скоєння вищевказаного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесят гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя :