Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №149/944/26 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/944/26

Провадження №2-о/149/89/26

РІШЕННЯ

Іменем України

27.04.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

присяжних Рябоконя Ю. Л., Ткачук Ю. П.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

за участю заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Поворознюка Бориса Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Хмільницький відділ ДРАЦС у Хмільницькому районні Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про усиновлення.

Заява мотивована тим, що заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , яка від попереднього шлюбу має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку заявник утримує, виховує та проживає разом однією сім`єю, має намір усиновити, в зв`язку з чим звернувся з даною заявою до суду.

Ухвалою суду від 19 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити, зазначив, що виховує ОСОБА_6 з її 6 років, тепло ставиться до неї, в лютому 2026 року усиновив молодшу сестру ОСОБА_7 , крім того вони з ОСОБА_2 мають спільну дитину. Він являється діючим військовослужбовцем, разом з тим бажання усиновити ОСОБА_6 не викликано наміром звільнитись з військової служби, оскільки він міг це зробити раніше, однак не планує. Ставиться до ОСОБА_6 як до доньки, вона хоче, щоб він її усиновив.

ОСОБА_2 в судовому засіданні надала згоду на усиновлення, зазначила, що задоволення заяви відповідатиме інтересам її малолітньої доньки, оскільки вона хоче, щоб ОСОБА_1 був її батьком, у неї з заявником склались гарні відносини, притаманні донці та батькові.

Адвокат Поворознюк Б. М. надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник Хмільницького відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та представник Військової частини НОМЕР_1 в судові засідання не з`являлись, про дату, час та місце судових засідань були повідомлені належним чином, ОСОБА_4 подав заяву про розгляду справи у його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував. Військова частина про причини неявки суд не повідомила, заяв клопотань не надала.

Малолітня ОСОБА_3 просила заяву задоволити, погодилась на усиновлення, зазначивши, що бажає бути усиновленою ОСОБА_1 , бо давно хотіла, щоб він був її батьком.

Суд, вислухавши пояснення учасників розгляду, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_8 , а матір`ю - ОСОБА_9 (а.с. 14).

09 листопада 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 , прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_10 , дружини - ОСОБА_10 ( а.с. 9).

Згідно висновку про стан здоров`я особи, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути усиновлювачем (а.с. 10).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, наявності незнятої чи непогашеної судимості та про розшук відсутні (а.с. 11).

Із заяви ОСОБА_2 яка нотаріально завірена приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Милещенко О. Л., зареєстрована в реєстрі за № 2785, вбачається, що вона дає згоду на усиновлення її доньки ОСОБА_3 ОСОБА_1 (а.с. 12).

Із заяви ОСОБА_11 , яка нотаріально завірена приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрована в реєстрі за № 2412, вбачається, що він дає згоду на усиновлення його доньки ОСОБА_3 ОСОБА_1 (а.с. 13).

Згідно висновку виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 04/01-25 від 01 січня 2026 року усиновлення малолітньої ОСОБА_3 громадянином ОСОБА_1 є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 21-23).

ОСОБА_1 за місцем проживання і служби характеризується позитивно (а.с. 19, 29), є військовослужбовцем (а.с. 27-28), УБД (а.с. 31-зворот), отримує дохід (а.с. 30).

Умови проживання родини у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дітей: ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 є задовільними, стосунки в сім`ї добрі (а.с. 18).

Дитина ОСОБА_3 за станом здоров`я - соматично здорова (а.с. 20).

Заявник повідомлений про походження та стан здоров`я дитини, готовий бути їй справжнім батьком та відповідно до вимог ст. 211-212 СК України може бути усиновлювачем, йому роз`яснено правові наслідки усиновлення.

Дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ставиться до ОСОБА_1 як до свого рідного батька, любить його, за віком усвідомлює факт усиновлення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, оскільки у заявника та дитини склались гарні відносини, ОСОБА_1 та мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2 одружені, мають спільну дитину, сім`я проживає разом, ОСОБА_1 за станом здоров`я, матеріальним станом, має можливість та готовий виконувати батьківські обов`язки щодо ОСОБА_3 , малолітня ОСОБА_3 бажає бути усиновленою ОСОБА_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи ; суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін; свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Таким чином, слід зобов`язати орган РАЦС внести зміни до актового запису №25 від 07 квітня 2017 року, вчиненого Хмільницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а саме змінити прізвище та по батькові дитини на ОСОБА_15 , батьком дитини записати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Хмільник Вінницької області, громадянина України., записи про матір дитини, ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 207-208, 211-212, 217-218, 223-225, 229, 231-233 СК України, ст. 20 Конвенції про права дитини, ст. 13, 81, 263-265, 268, 313-314 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оголосити усиновлювачем малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №25 від 07 квітня 2017 року, вчиненого Хмільницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 :

- виключити відомості про батька ОСОБА_8 ;

- включити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Хмільник Вінницької області, громадянина України.

Змінити "прізвище" та "по батькові" малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Присяжні: