Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №138/682/26 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/682/26

Провадження №:2/138/1052/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участю секретаря Сілантьєвої Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний позов, мотивований тим, що 06.08.2019 сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі дітей не було. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦСу, тому позивач вимушена звернутись до суду. Сімейне життя в позивача з відповідачем не склалось, в них різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникають непорозуміння, що негативно позначаються на їх стосунках. З 2020 року припинили спільне проживання. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.03.2026 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку в п`ять днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

14.04.2026 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2026

відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Надала згоду на ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Надіслав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, просив позов позивача про розірвання шлюбу задовольнити.

Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України вказане дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

06.08.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб у Могилів-Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 135, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_4 ».

Згідно наданої позивачем копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 30.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила ім`я на ОСОБА_1 , про що складено актовий запис № 16.

Як вказує в позові позивач, сімейне життя в позивача з відповідачем не склалось, в них різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникають непорозуміння, що негативно позначаються на їх стосунках. Напруженість у стосунках призвела до того, що сторони втратили один до одного всі почуття, які пов`язували їх як подружжя. Позивач вважає, що сім`я розпалась безповоротно та зберігати її немає сенсу. З 2020 року припинили спільне проживання, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 76-81, 141 ч. 1, 206 ч. 4, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 275, 279 ч. 5 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.08.2019 у Могилів-Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 135.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Ю.А. Ясінський