Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №131/1978/25 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 131/1978/25

Провадження по справі № 3/129/246/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2026 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В. розглянула матеріали які надійшли з Гайсинського РУП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовця НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

установив:

27.04.2026 до суду надійшли матеріали справи.

До початку розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд», в якій захисник Старжинський В.В. просив зупинити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, в обґрунтування зазначив, що ОСОБА_1 перебуває в складі ЗСУ, на даний час проходить військову службу, про що свідчить довідка військової частини НОМЕР_1 № 17/570 від 22.04.2026 р. видана командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 . Відповідно до змісту цієї довідки, старший солдат ОСОБА_1 , водій 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти НОМЕР_2 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , продовжує у період з 24.11.2025 р. по 09.02.2026 р. та у період з 09.02.2026 р. по 22.04.2026 р безпосередньо брати участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, копії довідок військової частини НОМЕР_1 № 17/570 від 22.04.2026 та №547/1266 від 28.03.2026, вважаю, що клопотання про зупинення провадження підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається із довідки військової частини НОМЕР_1 № 17/570 від 22.04.2026 р. старший солдат ОСОБА_1 , водій 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти НОМЕР_2 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 продовжує у період з 24.11.2025 р. по 09.02.2026 р. та у період з 09.02.2026 р. по 22.04.2026 р безпосередньо брати участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який бажає приймати участь у розгляді справи та проходить військову службу безпосередньо у районі проведення бойових дій, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України,суддя,-

постановив:

Клопотання захисника задовільнити.

Зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на період проходження ним військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя