Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №494/966/13 — Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 494/966/13

провадження № 51-1495 ск 26

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 травня 2024 року закрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи, яка подана в порядку КПК України (у редакції 1960 року), - за відсутності предмету оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року вказану постанову залишено без зміни.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 , у якій він вказує на незаконність і необґрунтованість ухвали апеляційного суду, просить її скасувати і направити справу на новий апеляційний розгляд.

Мотиви суду

Суддя, перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, дійшла висновку про те, що слід відмовити у витребуванні справи для перевірки в касаційному порядку з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 388 КПК України (у редакції 1960 року) касаційні скарги на судові рішення, зазначені в ч. 2 ст. 383 цього Кодексу, передаються судді касаційного суду, який протягом 15 діб з часу їх надходження вирішує питання про витребовування справи. Справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст. 350, ч. 2 ст. 383, ст. 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Частиною 2 ст. 383 КПК України (у редакції 1960 року) визначено, що у касаційному порядку можуть бути перевірені, серед іншого, вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд.

З доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що до місцевого суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Суд, витребувавши усі матеріали справи, ретельно їх дослідив та дійшов висновку, що постанови від 09 червня 2009 року, яку просив скасувати скаржник, не існує. Слідчі органи допустили технічну помилку в одному із процесуальних документів та вказали замість правильної дати постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 , якою є 09 липня 2006 року,

- 09 червня 2006 року, що в подальшому призвело плутанини щодо суті цього документу.

При цьому суд вказав, що рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 неодноразово було предметом розгляду судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій. Питання щодо правомірності такої відмови вже розглянуто і вирішено у іншому провадженні.

Зважаючи на те, що постанови ані від 09 червня 2006 року, ані від 09 червня 2009 року, про що йшлося у скарзі ОСОБА_2 не існує, а скаржник копії документу на який він посилався на вимогу суду не надав, суд встановив відсутність предмету оскарження. З таким рішенням погодився і апеляційний суд, переглянувши справу в апеляційному порядку.

За таких обставин, оскаржене ОСОБА_2 судове рішення з огляду на його зміст не підпадає під ознаки ч. 2 ст. 383 КПК України (у редакції 1960 року) та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 383, 388 КПК України (у редакції 1960 року), пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, у витребуванні матеріалів за скаргою ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку слід відмовити.

З цих підстав суддя постановила:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребуванні матеріалів за його скаргою на постанову прокурора Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи, яка подана в порядку КПК України (у редакції 1960 року), для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1