Постанова від 21 квітня 2026 р. у справі №725/3791/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/3791/26

Номер провадження 3/725/788/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Польщі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кухнешть, Польща, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.01.2018 року, органом WOJEWODA MAZOWIECKI 1, за ч.3 ст.471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2026 року об 11 годині 48 хвилин на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Мамалига-Крива» митного поста «Мамалига» Чернівецької митниці в напрямку «в`їзд в Україну», з метою перетину державного кордону по смузі митного контролю «зелений коридор» заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який слідував з Молдови до Польщі, під керуванням громадянина Польщі ОСОБА_2 () ОСОБА_3 ).

Згідно п. 5 ст. 366 МК України проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор"), є декларуванням шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають транспортними засобами особистого користування) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язку дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України та від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених митним кодексом.

Під час проведення огляду багажного відділення автомобіля "MERCEDES BENZ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , були виявлені обмежені до ввезення на митну територію України, без ознак приховування, алкогольні напої, а саме: вино молдавського заводського виробництва в асортименті у кількості 30 пляшок (22,25 літрів).

Громадянин Польщі ОСОБА_4 пройшов митний контроль та визнав виявлені алкогольні напої своєю власністю. Громадянину Польщі ОСОБА_4 пропущено 3 пляшки вина (2 літри).

Відповідно до ч. 2 ст. 376 МК України «Громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 1) 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 2) 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв».

Таким чином, громадянин Польщі ОСОБА_4 своїми діями вчинив недекларування товару, що підпадає під встановлені законодавством обмеження, щодо ввезення на митну територію України алкогольних напоїв, а саме вина в асортименті у кількості 27 пляшок (20,25 літрів).

В судове засідання громадянин Польщі ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся судом належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, вина у вчиненні правопорушення гр. ОСОБА_6 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0200/UA408000/2026 від 12.03.2026 року та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України.

Санкція ч.3 ст. 471 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, вважаю, що на гр. Польщі ОСОБА_7 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 471, 519, 520, 522 ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст. 40-1, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 100 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути зОСОБА_8 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0200/UA408000/2026 від 12.03.2026 року, алкогольні напої, а саме вина в асортименті у кількості 27 пляшок - повернути ОСОБА_9 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.