Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №619/2563/26 — Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/2563/26

провадження № 3/619/815/26

ПОСТАНОВА

іменем України

27 квітня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Риков М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого ПЕП «Патріот», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 ,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 295 від 07.04.2026 (справа № 619/2563/26) ОСОБА_1 , будучи депутатом Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, являючись згідно з пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, вчинив дії, а саме: 26.03.2026 о 15:56 подав без поважних причин щорічну декларацію за 2022 рік шляхом заповнення відповідної форми на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

Таким чином, ОСОБА_1 щорічну декларацію за 2022 рік, яку відповідно до п. 27 р. XIII «Прикінцеві положення» Закону № 1700-VII повинен був подати не пізніше 31.01.2024, подав 26.03.2026, тобто несвоєчасно.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 296 від 07.04.2026 (справа № 619/2568/26) ОСОБА_1 , будучи депутатом Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, являючись згідно з пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, вчинив дії, а саме: 26.03.2026 о 15:45 подав без поважних причин щорічну декларацію за 2021 рік шляхом заповнення відповідної форми на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

Таким чином, ОСОБА_1 щорічну декларацію за 2021 рік, яку відповідно до п. 27 р. XIII «Прикінцеві положення» Закону № 1700-VII повинен був подати не пізніше 31.01.2024, подав 26.03.2026, тобто несвоєчасно.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 298 від 07.04.2026 (справа № 619/2570/26) ОСОБА_1 , будучи депутатом Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, являючись згідно з пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, вчинив дії, а саме: 26.03.2026 о 16:07 подав без поважних причин щорічну декларацію за 2023 рік шляхом заповнення відповідної форми на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

Таким чином, ОСОБА_1 щорічну декларацію за 2023 рік, яку відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону № 1700-VII повинен був подати до 01.04.2024, подав 26.03.2026, тобто несвоєчасно.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 297 від 07.04.2026 (справа № 619/2571/26) ОСОБА_1 , будучи депутатом Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, являючись згідно з пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, вчинив дії, а саме: 26.03.2026 о 16:17 подав без поважних причин щорічну декларацію за 2024 рік шляхом заповнення відповідної форми на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

Таким чином, ОСОБА_1 щорічну декларацію за 2024 рік, яку відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону № 1700-VII повинен був подати до 01.04.2025, подав 26.03.2026, тобто несвоєчасно.

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.

Згідно з статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Суддя вважає за необхідне об`єднати вищевказані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 619/2563/26.

Конституційний Суд України у рішення № 2-рп/2015 від 31.03.2015 роз`яснив, що положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 619/2563/26, № 619/2568/26, № 619/2570/26, № 619/2571/26 у відношенні ОСОБА_1 та присвоїти об`єднаній справі - № 619/2563/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Риков