Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №619/1781/26 — Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1781/26

провадження № 2-о/619/83/26

РІШЕННЯ

іменем України

27 квітня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи – Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 17 лютого 1998 року, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду ВУЖКГ, записаний у реєстрову книгу за №41-940, ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ), що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма записами та розбіжностями в ньому, та вважати вірним її ім`я « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ірбіт Свердловської області, згідно паспорту громадянина України. Їй, на праві приватної, спільної сумісної власності належить квартира, загальною площею 65,20 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 лютого 1998 року, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду ВУЖКГ, записаний у реєстрову книгу за №41-940. Заявниці вказує, що не має можливості свою частину квартири продати або подарити, так як у свідоцтві зроблені суттєві помилки. А саме в свідоцтві від 17 лютого 1998 року її ім`я вказано як « ОСОБА_3 » на українській мові, однак у паспорті « ОСОБА_2 ». Тому вона звернулася до суду з заявою для встановлення факту належності документу. Встановлення вищевказаного факту заявниці необхідне для оформлення документації щодо своєї частини квартири.

Заявниця, ОСОБА_1 надала суду заяву, вказавши, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Просить розглянути заяву без її участі, за наявними у матеріалах справи доказами

Представник заінтересованої особи, Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі та вказала, що не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, ч.5, ч.6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 лютого 1998 року, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду ВУЖКГ, записаний у реєстрову книгу за №41-940 ОСОБА_1 на праві приватної, спільної сумісної власності належить квартира, загальною площею 65,20 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниці вказує, що не має можливості свою частину квартири продати або подарити, так як у свідоцтві зроблені суттєві помилки, а саме в свідоцтва про право власності від 17 лютого 1998 року її ім`я вказано як « ОСОБА_3 » на українській мові, однак у паспорті « ОСОБА_2 ».

Так, у свідоцтві про право власності від 17 лютого 1998 року ім`я заявниці записано « ОСОБА_3 », що не відповідає РНОКПП, та паспорті громадянина України, де ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_2 ».

На теперішній час зазначена помилка позбавляє заявницю здійснити передбачені законодавством дії щодо її майна.

Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку не можливо, вказаний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України: суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України: справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За ст.293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 вказаної вище постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи – Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 17 лютого 1998 року, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду ВУЖКГ, записаний у реєстрову книгу за №41-940, заявниці – ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ), що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати вірним ім`я « ОСОБА_2 ».

Копію рішення надіслати заінтересованій особі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повне ім`я (найменування) заявника, заінтересованих осіб:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, адреса: 62303, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, пл. Перемоги, 6.5, ЄДРПОУ 04059496.

Суддя Л. В. Калиновська