Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №397/499/26 — Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/499/26

н/п : 2/397/582/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.04.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Гайдар Н.І.,

секретаря судового засідання – Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача — адвокат Кучеренко Л.Ф. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом в інтересах позивача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 грудня 2007 Виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану про шлюб складено актовий запис № 7.

В обгрунтування позову вказала, що 19 грудня 2007 Виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану про шлюб зроблено відповідний актовий запис № 7. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народилася спільна дитина – син ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача та відповідача народилася друга спільна дитина донька ОСОБА_5 . Починаючи з лютого 2025 року, шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинилися. Почуття любові та поваги втрачені, сімейно-шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо один від одного. Сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на життя, що призвело до відсутності взаєморозуміння та поваги. Подружжя втратили почуття любові та стали зовсім чужими людьми. Наразі сторони проживають окремо, кожен має власні інтереси, шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. Можливості зберегти сім`ю немає. Підстави для надання строку для можливого примирення — відсутні. На даний час діти проживають разом з відповідачем. Майнового спору немає. Станом на дату подання даного позову позивач відбуває військову службу.

Ухвалою суду від 06.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та представник позивача — адвокат Кучеренко Л.Ф. в судове засідання не з`явилися, остання надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони перебувають в шлюбі з 19 грудня 2007, який зареєстрований Бірківською с/радою Олександрівського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану про шлюб складено актовий запис № 7. Присвоєні прізвища після укладення шлюбу чоловікові – « ОСОБА_6 », дружині – « ОСОБА_6 ».

За період шлюбу сторони мають дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують та обоє наполягають на розірванні шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Зогляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть.

Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору в розмірі 1331,20 грн., який підлягає стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110-112, 115 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 19 грудня 2007 Бірківською с/радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн.

На рішення суду,протягом 30 днів здня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати в Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП — НОМЕР_1 )

Представник позивача: адвокат Кучеренко Людмила Федорівна (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП — НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП — НОМЕР_3 )

Суддя: /підпис/ Н.І.Гайдар