Вирок від 20 квітня 2026 р. у справі №392/918/25 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Суд: Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження

Дата: 20 квітня 2026 р.

Справа: №392/918/25

Суддя: Бадердінова А. В.

Справа № 392/918/25

Провадження № 1-кп/392/133/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина в порядку ч.15 ст.615 КПК України)

21 квітня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання – ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121090000534 від 18.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із професійно технічною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні молодший сержант, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що відповідно до ст.89 КК України не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

захисника – адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог частини 15 статті 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474-475 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 квітня 2026 року в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12024121090000534 від 18.12.2024 року прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.12.2024 по день набрання вироком законної сили, відповідно ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення - за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою в установі для попереднього ув`язнення, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 19.06.2026 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 14624, 27 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2024 на шапку оливкового кольору, військову куртку «піксель», гумові черевики зі слідами речовини бурого кольору, пару шерстяних шкарпеток синього кольору, светр коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, джинсові штани темно-синього кольору, - скасувати.

Питання про речові докази вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України:

- дерев`яний табурет зі слідами РБК, два змиви РБК зі стіни №2, чотири змиви РБК з підлоги приміщення коридору, два змиви РБК з підлоги біля ліжка кімнати №2, рушник зеленого кольору зі слідами РБК з кімнати №1, дві наволочки (синього та світлого кольору) з подушки ліжка кімнати №2, футболку темного кольору зі слідами РБК з приміщення кімнати №1, виріз простирадла біля трупу, виріз із слідами РБК з килиму на стіні кімнати №2, два змиви зі стіни кімнати №2, два змиви з дерев`яного бильця ліжка кімнати №2, зіскоб РБК зі стіни кімнати №2, простирадло коричневого кольору зі слідами РБК, металева сокира з дерев`яною рукояткою, пару шкарпеток зеленого кольору з подвір`я, чотирнадцять недопалків, змив РБК з подвір`я, чотири недопалки на пічній плиті, що упаковані до окремих пакетів та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області – знищити;

- шапку оливкового кольору, військову куртку «піксель», резинові черевики, пара шерстяних шкарпеток синього кольору, пара трикотажних шкарпеток чорного кольору, светр коричневого кольору, джинсові штани, що належать ОСОБА_3 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області – повернути власнику ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинувачен(ому)ій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, подавши відповідну заяву. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_6

суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua