Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №391/923/25 — Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/923/25

Провадження № 2/391/79/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2026р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Капиш В.М.,

секретар судового засідання Говорова К.О.,

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, шо не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом до відповідача з вимогою про стягнення аліментів та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.07.2025 року і до досягнення донькою повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Їх шлюб розірвано рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2025 року. 28.07.2025 року вона направила до Компаніївського районного суду Кіровоградської області заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_4 та 06.08.2025 року судом було видано судовий наказ. Ухвалою суду від 03.11.2025 року заяву ОСОБА_4 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами задоволено та їй відмовлено у видачі судового наказу та роз`яснено право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження. Зазначає, що відповідач коштів на утримання доньки не надає, в зв`язку з чим позивач вимушена звернутися до суду.

Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01.12.2025року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 12.12.2025 року справу призначено в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з участю представника відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.12.2025 року залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, в якому вона пояснила, що твердження позивачки про відсутність допомоги не відповідають дійсності, відповідач самостійно купує дитині необхідні речі, ліки. Позивачкою не враховано, хоча і достеменно відомо, що у відповідача є дитина від першого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , утримання якого здійснює відповідач, в розмірі 1/4 від усіх видів доходу.

Відповідач починаючи з 2011 року по теперішній час постійно проходить лікування, операційні втручання та реабілітації та перебуває на постійних знеболюючих. Вказує на те, що наявні хронічні захворювання відповідача потребують постійного лікування, купівлі підтримуючих лікарських препаратів та проходження медичних обстежень, реабілітуючих засобів.

Також зазначає, що відповідач є військовослужбовцем та з огляду на реалії проходження військової служби, забезпечує свої потреби як військовослужбовець самостійно, крім того вказує на перебуванні в нього на утриманні батьків.

Звертає увагу на те, що не намагається уникнути обов`язку щодо сплати аліментів, проте, розмір аліментів має бути справедливим та відповідати вимогам СК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги визнала частково, зазначила, що відповідач не заперечує з приводу сплати аліментів, але так як у нього на утриманні знаходяться непрацездатні батьки та відповідач сплачує також аліменти на утримання другої дитини в розмірі частки зі всіх доходів, самостійно забезпечує свої потреби як військовослужбовець, тому просила стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 в розмірі 1/6 частки зі всіх доходів.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялася шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

Як зазначено в ст. 27 Конвенції про права дитини Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як встановлено статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно з ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі та рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2025 року шлюб розірвано. (а.с. 14-15, 17).

Сторони від шлюбу мають доньку: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Компаніївською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис № 22, де в графі «мати» зазначено ОСОБА_3 , в графі «батько» - зазначено ОСОБА_4 (а.с.16).

Відповідно до довідки виданої Виконачим комітетом Компаніївської селищної ради 19.11.2025 № 1681, до складу сім`ї ОСОБА_3 входить ОСОБА_6 .

В обґрунтування своєї позиції Відповідачем надано:

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 25.12.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 64, встановлено що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 39 та зворотня сторона а.с. 49).

Судовий наказ у справі № 390/155/23 виданий Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 27.02.2023 року, яким стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для тини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.02.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 41).

Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 15.09.2025 року відповідно до якої на виконанні у Компаніївському відділі державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться на виконанні судовий наказ № 390/155/23 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для тини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.02.2023 року і до джосягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 40).

Пенсійні посвідчення № НОМЕР_2 від 16.09.2008 року та № 2220607795 від 15.10.2020 року та довідки про доходи № 30000040929135024 та № 7074590435062020 відповідно до яких відповідач має батьків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які є пенсіонерами та отримують пенсію. (а.с. 52 - 53).

Медичну документацію, а саме епікриз № 26254 від 15.11.2013 року, виписка з медичної карти амбулаторного хворого № 8357 від 05.08.2020 року, виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 095 від 25.02.2022 року, виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 352 від 04.04.2023 року, виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 6736 від 27.10.2025 року, консультативний висновок спеціаліста ТОВ «Ортопедікс-Плюс» від 06.04.2022 року, консультаційний висновок спеціаліста КНП «Компаніївська лікарня» КСРКРКО від 21.05.2025 року, консультаційний висновок спеціаліста медичного центру «Вілентіс» від 24.08.2022 року, консультаційний висновок спеціаліста КНП «Обласний клінічний кардіологічний центр» КОР від 27.05.2025 року, довідка № 86/інші ДУ ТМО МВС України по Кіровоградській області від 16.06.2022 року, довідка військово-лікарської комісії № 2025-0529-1042-0597-7 від 29.05.2025 року, рішення постанови штатної ВЛК від 29.05.2025 року відповідно до яких у відповідача наявні хронічні захворювання (а.с. 54-63)

Індивідуальні відомостей про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відповідно до яких зазначено доходи відповідача з 2009 по 2025 роки (а.с. 63-66)

Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 30.11.2025 року відповідно до яких зазначено доходи відповідача у 2025 році (а.с. 66 - 67).

Чеки щодо придбання товарів та квитанцій про купівлю медичних препаратів, а саме № 4118715543 від 25.10.2025 року, № 5500000243 від 25.10.2025 року, від 10.09.2025 року, 05.09.2025 року, 24.09.2025 року, 01.11.2025 року, 02.11.2025 року, 10.11.2025 року, 30.11.2025 року, 09.12.2025 року, 01.11.2025 року, 27.10.2025 року, 27.10.2025 року, 29.09.2025 року, 05.10.2025 року, № 5160530824 від 06.09.2025 року, № 59371/25/UWZI від 11.10.2025 року (а.с. 67-78)

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

При цьому суд враховує встановлені ч. 2 ст. 182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснено судом за інший період.

Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Так, в судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні, батько дитини у добровільному порядку надає допомогу, однак дана допомога не є достатньої для утримання дитини, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини.

Визначаючи розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Як встановлено ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Заперечуючи проти позову, представник відповідача посилалася на наявність у відповідача хронічних захворювань, нестабільний заробіток, знаходження на утриманні непрацездатних батьків та на те, що на даний час з нього вже стягуються аліменти на утримання його першого сина у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку.

Тому вважала, що задоволення судом даного позову про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття буде створювати для відповідача значний тягар щодо виконання даного рішення суду та судового наказу Кіровоградського райсуду Кіровоградської області у справі № 3902/155/23, оскільки у своїй сукупності з відповідача буде стягнуто аліментів у розмірі 1\2 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання його неповнолітніх дітей.

Тобто відповідач, погоджуючись щодо стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1\4 частини від всіх видів заробітку, не погоджується щодо стягнення з нього аліментів в такому ж самому розмірі на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на думку суду, ставить дітей в нерівні умови та не є справедливим.

Згідно висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 16.09.2020 у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460 св 20), батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Відповідач звертає увагу на те, що в нього є ряд хронічних захворювань, в нього на утриманні перебувають непрацездатні батьки та його дохід не є стабільний. Однак, як вбачається з відомостей про доходи відповідач є військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення. Доказів того, що батьки відповідача перебувають у нього на утриманні, суду не надано.

Стягнення аліментів у розмірі 1\6 частини з усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без доведення вищевказаних обставин, не буде відповідати вимогам Сімейного законодавства України, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечить інтересам дитини. (висновок Верховного Суду від 28.05.2021 р. (№715\2073\20, провадження №61-1031 св 21). Наявність в відповідача іншої дитини, на яку він вже сплачує аліменти також безумовно не свідчить про визначення аліментів, які необхідно стягувати на утримання другої дитини в розмірі 1\6 частини від всіх заробітку.

Крім того, як зазначив в своєму висновку Верховний Суд (постанова від 11.03.2020 р. у справі №759\10277\18 (провадження 61-22317св19) інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

На думку суду, батьки повинні відповідально ставитися до своїх батьківських обов`язків, не ставити надання належної матеріальної допомоги одним дітям за рахунок інших (тобто дітям від різних шлюбів).

Щодо часу з якого присуджуються аліменти, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Як вбачається з матеріалів справи, Компаніївським районним судом Кіровоградської області 06.08.2025 було видано судовий наказ № 391/593/25 про стягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно з 28.07.2025 року до часу досягнення донькою повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_11

Судовий наказ від 06.08.2025 року у справі № 391/593/25 нею було направлено на виконання та 22.08.2025 року начальником Компаніївського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Скоробрухом М.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 78912818. (а.с. 11)

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2025 року у справі № 391/593/25 від 03 листопада 2025 року заяву ОСОБА_4 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами задоволено та скасовано судовий наказ у справі № 391/593/25 від 06.08.2025.

Тобто після видачі Компаніївським районним судом судового наказу, останній перебував на виконанні у виконавчій службі та по ньому з відповідача проводились стягнення аліментів на користь позивача у справі.

Факт того, що ОСОБА_3 отримувала аліменти за судовим наказом у справі № 391/593/25 від 06.08.2025 був підтверджений представником позивача у судовому засіданні, також дану обставину підтвердила і представник відповідача.

Разом з тим, за який період і в якій сумі були сплачені аліменти по судовому наказу у справі № 391/593/25 від 06.08.2025 учасники справи доказів суду не надали.

Отже з огляду на те, що позивач вже отримувала грошові кошти по аліментам з часу видачі судового наказу у справі № 391/593/25 суд доходить висновку, що аліменти на утримання дитини необхідно присудити від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вище викладене, суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони не позбавлені можливості у разі зміни матеріального стану звернутися до суду з позовом про збільшення або зменшення розміру аліментів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, витрати пов`язані з розглядом справи про стягнення аліментів, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 430 ЦПК України, ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.11.2025 року і до досягнення донькою повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи;

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_3 .

Суддя В.М. Капиш