Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 26 квітня 2026 р.
Справа: №209/639/26
Суддя: Лобарчук О. О.
Справа № 209/639/26
Провадження № 3/209/193/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної судом при ухваленні постанови Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 10 квітня 2026 року за матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 10.04.2026 року правопорушника ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.
Під час виготовлення вищезазначеної постанови, судом була допущена технічна помилка, а саме: не вірно вказано дату судового рішення. Замість вірного "10 квітня 2026 року", не вірно вказано "23 березня 2026 року".
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст.283,304 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у постанові Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 10 квітня 2026 року винесеної в справі про адміністративне правопорушення та вважати вірною дату постанови «10 квітня 2026 року».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Лобарчук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua