Рішення від 16 березня 2026 р. у справі №207/875/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/875/26

№ 2-о/207/34/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського в складі головуючого судді Бистрової Л.О., за участю секретаря Морозова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: встановити факт того, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_2 » належить громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 та містить інформацію про страховий стаж за період праці громадянки ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 в КСП «Червона калина» з 20.06.1982 року по 01.02.2000 рік, та що свідоцтво про укладання шлюбу НОМЕР_3 від 22.04.1989 року належить громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 та містить інформацію про її шлюб з громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що вона, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Бородаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області на території України, на даний час мешкає у АДРЕСА_1 .

У 1982 році році після закінчення школи вона працювала з 20.06.1982 року по 01.02.2000 року в КСЦ «Червона Калина» звідки була звільнена за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України.

З метою внесення відомостей про свій трудовий стаж в електронній формі вона 14.01.2026 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та надала для оцифрування трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_1 .

02 лютого 2026 року з Головного Управління ПФУ України в Дніпропетровській області вона отримала відповідь в якій було зазначено що до її страхового стажу не зараховано період праці з 20.06.1982 року по 07.01.1999 рік в колгоспі «Червона калина» оскільки на титульній сторінці трудової книжки дата мого народження зазначена не повністю, а саме не зазначено число та місяць народження та дата заповнення трудової книжки ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та дата прийняття в члени колгоспу (20.06.1982) значно різняться в часі.

Крім цього при вивченні своїх особистих документів які їй в подальшому будуть необхідні для розрахунку страхового стажу та оформлення пенсії нею було з`ясовано що в її свідоцтві про укладання шлюбу НОМЕР_3 за яким вона уклала шлюб зі своїм чоловіком ОСОБА_3 зазначено її прізвище на російській мові « ОСОБА_4 » і відсутнє прізвище на українській мові, що в подальшому може перешкоджати оформленню пенсійного забезпечення.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_4 , виданого Верхньодніпровським РВУМВС України в Дніпропетровській області 12.05.1996 р., де на другій сторінці паспорта вказано російською мовою « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 04.08.1988 року на російській мові на « ОСОБА_2 », дата народження вказана «1966 год».

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із зверненням з питання оцифрування відомостей з трудової книжки на що отримала відповідь в якій зазначено, що за результатами розгляду наданої Вами для оцифрування до Пенсійного фонду України сканованої копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 04.08.1988 до Вашого страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі з 20.06.1982 по 07.01.1999, оскільки на титульній сторінці трудової книжки дата Вашого народження зазначена не повністю (не зазначено число та місяць народження), крім того, дата заповнення трудової книжки ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та дата прийняття в члени колгоспу (20.06.1982) значно різняться в часі.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для охорони її прав, свобод та інтересів, оскільки надає правові підстави для оформлення пенсійного забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319, 352-354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_2 » належить громадянці України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 та містить інформацію про страховий стаж за період праці громадянки ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 в КСП «Червона калина» з 20.06.1982 року по 01.02.2000 рік.

Встановити факт, що свідоцтво про укладання шлюбу НОМЕР_3 від 22.04.1989 року належить громадянці України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 та містить інформацію про її шлюб з громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова