Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №510/443/26 — Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/443/26

Провадження № 3/510/628/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. м.Рені Одеської області, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, за що 18.05.2025р. піддавався адміністративному стягненню (штраф 3400 грн.), зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 21.01.2026р. о 11.42 год., по вул.Соборна в м.Рені Ізмаїльського району керував автомобілем марки «ВАЗ-2108» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , не маючи права на керування даним транспортним засобом, а саме без посвідчення водія відповідної категорії(п.п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306). Протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, за що 18.05.2025р. піддавався адміністративному стягненню (штраф 3400 грн.). Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання не явився, причини неявки суду невідомі.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 01.03.2026р.; витягом із інформацією про притягнення до відповідальності; довідкою інспектора САП Ізмаїльського РВП від 02.03.2025р. про неотримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами; довідкою інспектора САП Ізмаїльського РВП від 02.03.2026р. про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2, 5 ст. 126 КУпАП копією постанови про накладення адмінстягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП; відеозаписом на диску; копією постанови про накладення адмінстягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року вже піддавався адміністративному стягненню, ніде не працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із позбавленням права керування на певний строк, але без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 401, ч. 5 ст. 126, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. в доход держави із позбавленням права керування засобами транспорту строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник