Рішення від 22 квітня 2026 р. у справі №501/3428/25 — Чорноморський міський суд Одеської області

Дата документу 23.04.2026

Справа № 501/3428/25

2/501/732/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

предмет та підстави позову: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

учасники справи до суду не з`явились

ухвалив рішення про наступне та

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідачів.

Представник ОСОБА_1 до суду з позовом до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 .

Факт смерті ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території міста Маріуполь встановлено на підставі рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 16.05.2025 по справі №501/2009/25.

Після смерті чоловіка позивача відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Позивач звернувся до Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано вирішити питання щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в судовому порядку.

На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Представник відповідача 18.09.2025 надав відзив на позов та вказав, що позивачка отримала підтверджуючі документи лише у 2025 році, що стало об`єктивною обставиною, яка унеможливила своєчасне прийняття спадщини. Представник відповідача просить суд розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

У судове засідання позивач не з`явився, 18.09.2025 надіслав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі (а.с.27).

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматичного розподілу від 06.08.2025 справу розподілено на розгляд судді Смирнова В.В. (а.с.16).

Ухвалою судді від 07.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.17).

Протокольною ухвалою суду від 18.09.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.24).

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, розпорядженням в.о.керівника апарату №156 від 10.02.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ (а.с.32).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 10.02.2026 справа повторно розподілена для подальшого розгляду судді Петрюченко М.І. (а.с.33).

Ухвалою судді від 17.02.2026 прийнято до свого провадження дану цивільну справу (а.с.34).

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.

Судом встановлено, що факт смерті ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території міста Маріуполь встановлено на підставі рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 16.05.2025 по справі №501/2009/25 (а.с.10-11).

Після смерті чоловіка заявника відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Позивач звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутись до суду за продовженням цього строку що підтверджується копією відповіді приватного нотаріуса №742/01-15 від 31.07.2025 (а.с.12).

іV. Оцінка Суду.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, регулюються нормами ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України.

При цьому приписи ч. 3 ст.1272 ЦК України передбачають, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та від 04.11.2015 року № 6-1486цс15, яка відповідно до положень ст.360-7 ЦПК України є обов`язковою для всіх судів України.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ суд перевіряє наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, у встановленому статтею 1269 ЦК звернувшись в нотаріальну контору.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За положеннями ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з постановою №14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Висновки Верховного суду: Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено , що «при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Суди … вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, тощо».

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в межах трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, так як саме такий строк буде достатнім для звернення до нотаріуса із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст.1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 12, 89, 265, 280, 354 ЦПК України, Суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Чорноморського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко