Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №4816/539/26 — Сумський апеляційний суд

Справа №4816/539/26 Головуючий у суді 1-ї інстанції -

Номер провадження 23-з/816/17/26 Суддя-доповідач Басова В. І.

Категорія 172-6 КУпАП

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Басова В.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми клопотання начальника Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Сайипова Р.Ч. щодо направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 4816/539/26 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП на розгляд іншого суду,

у с т а н о в и л а:

До Сумського апеляційного суду з Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо присяжної Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з клопотанням про визначення підсудності.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, учасники процесу в судове засідання не з`явились, будь-яких клопотань не подавали, їх явка не є обов`язковою, а тому апеляційний суд вважає за необхідне провести розгляд клопотання без їх участі, що не суперечить положенням КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення і дослідивши доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення (ч. 2 ст. 257 КУпАП).

Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 257 КУпАП, у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в суді, протокол разом з іншими матеріалами надсилають до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII (далі - Закон) судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно ст. 63 Закону присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 68 Закону присяжним на час виконання ними обов`язків у суді виплачується винагорода. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя (ч. 3 ст. 68 Закону).

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, рішенням Роменського міської ради Сумської області від 22 лютого 2023 року «Про затвердження списку присяжних» на ОСОБА_1 покладено виконання обов`язків присяжної у Роменському міськрайонному суді Сумської області.

Враховуючи наведене, вказаний протокол разом з іншими матеріалами справи необхідно направити для розгляду за підсудністю до іншого суду, а саме до Липоводолинського районного суду Сумської області.

Керуючись ч. 3 ст. 257 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Сайипова Р.Ч. задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 4816/539/26 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП разом з матеріалами справи направити на розгляд до Липоводолинського районного суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Басова В. І.